Jolie démonstration d'un travers fréquent chez les fumeurs : n'importe quoi est bon pour justifier le tabagisme.
stigmate et démago
On est passés en un rien de temps — quelques décennies à peine, trois fois rien à l'échelle d'une culture — d'une situation où les non-fumeurs étaient considérés comme des bêtes curieuses à la situation inverse. Comme dans d'autres cas, ça donne ce genre de réactions. Par exemple, j'entends de temps en temps des utilisateurs de Windows et autres logiciels privateurs du côté obscur parler de Linux. Selon eux maintenant c'est à la mode, tout le monde ne parle que de ça, il n'y a plus que Linux partout. C'est évidemment complètement faux, mais la réaction est banale : on bouscule un tant soit peu leurs habitudes, on suggère la possible éventualité d'une remise en question de leurs repères, alors tout de suite, ils montent sur leurs ergots. De même, quand certaines personnalités sont sorties du placard, on a eu ce genre de réactions : c'est quand même un monde, on ne peut plus être hétéro, etc. Au moins, on peut leur concéder qu'ils n'ont pas peur du ridicule... Alors non, dire que fumer nuit aux autres n'est pas une stigmatisation, c'est une information. Ou alors appelle Hrundi truc pour qu'il vienne nous expliquer que le tabagisme passif n'existe pas et que son invention est un vaste complot intergouvernemental pour assurer la domination du monde par des extra-terrestres téléportés du futur, ça peut devenir amusant. Et non, inciter à ne pas fumer, y compris par la loi, n'est pas démago, c'est un effort de santé publique qu'il était grand temps de commencer.
il est évident que je prêfère être enfermé avec des fumeurs fumant que des voiture rejetant!
Si j'ai bien retenu mes cours de rhétorique, cette phrase est un appel au ridicule. Moi aussi, je préfère être enfermé avec des fumeurs fumant qu'être jeté dans un lac d'acide rempli de piranhas (d'une espèce mutante vivant dans l'acide) avec des poids attachés aux pieds. Le problème de la pollution automobile n'a évidemment rien à voir avec celui du tabagisme, et il n'y a aucune raison de se laisser enfermer avec des fumeurs (sauf les enfants : eux, ils prennent leur dose de goudrons et ils la ferment, non mais). Sinon, bien entendu, la réaction des types qui choisissent d'acheter les véhicules les plus polluants et les utilisent même pour des trajets de 500 mètres : les pauvres, on les stigmatise.
[^] # Re: De l'interet de commencer ?
Posté par ɹǝıʌıʃO . En réponse au journal Je fais un tabac. Évalué à 9.
stigmate et démago
On est passés en un rien de temps — quelques décennies à peine, trois fois rien à l'échelle d'une culture — d'une situation où les non-fumeurs étaient considérés comme des bêtes curieuses à la situation inverse. Comme dans d'autres cas, ça donne ce genre de réactions. Par exemple, j'entends de temps en temps des utilisateurs de Windows et autres logiciels privateurs du côté obscur parler de Linux. Selon eux maintenant c'est à la mode, tout le monde ne parle que de ça, il n'y a plus que Linux partout. C'est évidemment complètement faux, mais la réaction est banale : on bouscule un tant soit peu leurs habitudes, on suggère la possible éventualité d'une remise en question de leurs repères, alors tout de suite, ils montent sur leurs ergots. De même, quand certaines personnalités sont sorties du placard, on a eu ce genre de réactions : c'est quand même un monde, on ne peut plus être hétéro, etc. Au moins, on peut leur concéder qu'ils n'ont pas peur du ridicule... Alors non, dire que fumer nuit aux autres n'est pas une stigmatisation, c'est une information. Ou alors appelle Hrundi truc pour qu'il vienne nous expliquer que le tabagisme passif n'existe pas et que son invention est un vaste complot intergouvernemental pour assurer la domination du monde par des extra-terrestres téléportés du futur, ça peut devenir amusant. Et non, inciter à ne pas fumer, y compris par la loi, n'est pas démago, c'est un effort de santé publique qu'il était grand temps de commencer.
il est évident que je prêfère être enfermé avec des fumeurs fumant que des voiture rejetant!
Si j'ai bien retenu mes cours de rhétorique, cette phrase est un appel au ridicule. Moi aussi, je préfère être enfermé avec des fumeurs fumant qu'être jeté dans un lac d'acide rempli de piranhas (d'une espèce mutante vivant dans l'acide) avec des poids attachés aux pieds. Le problème de la pollution automobile n'a évidemment rien à voir avec celui du tabagisme, et il n'y a aucune raison de se laisser enfermer avec des fumeurs (sauf les enfants : eux, ils prennent leur dose de goudrons et ils la ferment, non mais). Sinon, bien entendu, la réaction des types qui choisissent d'acheter les véhicules les plus polluants et les utilisent même pour des trajets de 500 mètres : les pauvres, on les stigmatise.