Ca n'est plus le cas. Les processeurs Intel qu'on trouve sur les portables actuellement (Pentium Dual Core T4xxx et plus/Core 2 Duo T6xxx et plus) sont basé sur la même architecture "Penryn" [1]. La seule différence est la quantité de cache (1Mo sur le PDC, 2Mo sur les C2D). Après tout dépend des besoins.
Le truc que j'éviterais, ce sont les Celeron mobile : Ils sont dépourvu des fonctionnalités d'économie d'énergie (ballot pour un processeur mobile). D'une façon générale, après de gros progrès en autonomie sur les Pentium M, aujourd'hui c'est le retour à l'artillerie lourde. J'ai un portable à base de Pentium M première génération ("Banias") qui consomme 12W max pour des perfomances plus que correctes. Aujourd'hui, il n'y a quasiment que des doubles coeurs à environ 35W. Sinon il faut se tourner vers des versions "P" à 25W (chers) ou "U" (très chers). Les Core i7 mobile, c'est carrément 45W. Est-ce qu'on peut encore appeler ça mobile ?
[^] # Re: dual core != core 2
Posté par Croconux . En réponse au journal Acheter un portable sans payer Microsoft Windows. Évalué à 4.
Le truc que j'éviterais, ce sont les Celeron mobile : Ils sont dépourvu des fonctionnalités d'économie d'énergie (ballot pour un processeur mobile). D'une façon générale, après de gros progrès en autonomie sur les Pentium M, aujourd'hui c'est le retour à l'artillerie lourde. J'ai un portable à base de Pentium M première génération ("Banias") qui consomme 12W max pour des perfomances plus que correctes. Aujourd'hui, il n'y a quasiment que des doubles coeurs à environ 35W. Sinon il faut se tourner vers des versions "P" à 25W (chers) ou "U" (très chers). Les Core i7 mobile, c'est carrément 45W. Est-ce qu'on peut encore appeler ça mobile ?
[1] http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=347&pgno=5