Je pense que les contraintes entre local et pas local font que nécessairement il y a des différences. Ne serait-ce qu'au premier lancement d'un client mail qui ne peut pas savoir a priori quel est l'adresse mail, quels sont les paramètres du compte (par exemple, chez Orange pas possible d'utiliser le smtp de yahoo sur le port 21, il faut nécessairement utiliser celui de Orange). Quand tu vas sur yahoo mail (par exemple), l'identification est forcément plus simple a priori.
Je crois vraiment que le webmail et le client mail local sont deux outils distinct (pas possible d'écrire des mails sur le webmail si on n'est pas connecté, chose qu'on peut faire sur un client local)
Sinon, je ne vois pas en quoi le webmail yahoo est plus efficace qu'un client mail, notamment en matière de filtre ou tag (du coup je me dis qu'il y a peut être webmail et webmail ;-) )
[^] # Re: client lourd, ou pas
Posté par goom . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 2.
Je crois vraiment que le webmail et le client mail local sont deux outils distinct (pas possible d'écrire des mails sur le webmail si on n'est pas connecté, chose qu'on peut faire sur un client local)
Sinon, je ne vois pas en quoi le webmail yahoo est plus efficace qu'un client mail, notamment en matière de filtre ou tag (du coup je me dis qu'il y a peut être webmail et webmail ;-) )