- la gestion rusée des encodages en prenant le plus léger nécessaire (UTF-8 -> Latin-9 -> Latin-1 -> ASCII) ;
- le fonctionnement en console : très utile quand on l'utilise via SSH et un accès moyen ;
- les tags et les actions sur une sélection de messages ;
- la rapidité, même sur des très grosses boîtes qui reçoivent de gros fils de discussion (mes boîtes sont aussi accessibles par un webmail, ça dépanne si le SSH ne passe pas, mais pour celles qui correspondent à des listes de diffusion bavardes, rien ne remplace mutt...).
Le fait de pouvoir utiliser l'éditeur externe de son choix est aussi un élément fondamental, et j'ai vu des MUA sous Unix qui ne respectent même pas ça !
[^] # Re: Les utilisateurs ont-ils abandonné Thunderbird ?
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mozilla ont-ils abandonné Thunderbird. Évalué à 3.
- la gestion rusée des encodages en prenant le plus léger nécessaire (UTF-8 -> Latin-9 -> Latin-1 -> ASCII) ;
- le fonctionnement en console : très utile quand on l'utilise via SSH et un accès moyen ;
- les tags et les actions sur une sélection de messages ;
- la rapidité, même sur des très grosses boîtes qui reçoivent de gros fils de discussion (mes boîtes sont aussi accessibles par un webmail, ça dépanne si le SSH ne passe pas, mais pour celles qui correspondent à des listes de diffusion bavardes, rien ne remplace mutt...).
Le fait de pouvoir utiliser l'éditeur externe de son choix est aussi un élément fondamental, et j'ai vu des MUA sous Unix qui ne respectent même pas ça !