Je profite du commentaire de le_sage pour m'interroger : pourquoi beaucoup de gens préfèrent utiliser un système de fichiers tel ReiserFS qui a eu des problèmes (au vu des changelog du noyau) de fiabilité/sécurité ?
Le but premier et _vital_ d'un système de fichiers n'est pas la persistance ? Quel intérêt d'avoir des performances ou de la praticité si les données partent en fumée ? (j'exagère bien sûr).
[^] # Re: Hum
Posté par bmc . En réponse à la dépêche Red Hat 7.2 dispo. Évalué à 1.
Je profite du commentaire de le_sage pour m'interroger : pourquoi beaucoup de gens préfèrent utiliser un système de fichiers tel ReiserFS qui a eu des problèmes (au vu des changelog du noyau) de fiabilité/sécurité ?
Le but premier et _vital_ d'un système de fichiers n'est pas la persistance ? Quel intérêt d'avoir des performances ou de la praticité si les données partent en fumée ? (j'exagère bien sûr).