Pour les bas du front comme moi, la situation se résume en un pari:
1) ceux qui crient à l'apocalypse ont raison, et donc réduire les émissions de CO2 et s'orienter vers des énergies alternatives est vital
- on ne le fait pas, plein de gens meurent et paris plage prendra un nouveau sens
- on le fait, tout va bien
2) ceux qui crient à l'apocalypse ont tort, et donc réduire les émissions de CO2 et s'orienter vers des énergies alternatives ne sert à rien, si on ne le fait pas rien ne change
- on ne le fait pas, tout va bien
- on le fait, tout va bien
Face à ces deux situations, je constate que le choix "on le fait" finit toujours par "tout va bien", alors que l'alternative non.
[^] # Re: Comparaison hasardeuse
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 2.
1) ceux qui crient à l'apocalypse ont raison, et donc réduire les émissions de CO2 et s'orienter vers des énergies alternatives est vital
- on ne le fait pas, plein de gens meurent et paris plage prendra un nouveau sens
- on le fait, tout va bien
2) ceux qui crient à l'apocalypse ont tort, et donc réduire les émissions de CO2 et s'orienter vers des énergies alternatives ne sert à rien, si on ne le fait pas rien ne change
- on ne le fait pas, tout va bien
- on le fait, tout va bien
Face à ces deux situations, je constate que le choix "on le fait" finit toujours par "tout va bien", alors que l'alternative non.