Il suppose que la totalité du rayonnement infrarouge émis par la terre du fait de sa température est absorbé et dilué dans l'atmosphère, donc qu'il y ait assez de gaz pour absorber tout ça
Bon admettons qu'il y aient "assez de gaz pour absorber tout ça" dans ce cas là, on ne connait pas la capacité calorifique de cette atmosphère.
Et puis surtout dans le calcul ne doit-on pas prendre la capacité calorifique du CO2 et pas de l'atmosphère puisque c'est lui qui se réchauffe. Pas l'atmosphère directement.
Bon, je connais pas ces équations. Mais je me pose simplement des questions de bon sens. Désolé, si ces questions sont stupides.
En tout cas, rien que sûr ce point là, je parle même pas du reste (bilan radiatif, etc ...), je me pose des questions sur le raisonnement. J'aimerais juste que ce "scientifique" m'en explique plus et qu'il aie au bout de son raisonnement s'il veut me convaincre. En attendant, je fais plus confiance en une communauté de scientifiques qu'en un calcul simpliste sur lequel je me pose des questions.
[^] # Re: Eureka !
Posté par viking . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 0.
Bon admettons qu'il y aient "assez de gaz pour absorber tout ça" dans ce cas là, on ne connait pas la capacité calorifique de cette atmosphère.
Et puis surtout dans le calcul ne doit-on pas prendre la capacité calorifique du CO2 et pas de l'atmosphère puisque c'est lui qui se réchauffe. Pas l'atmosphère directement.
Bon, je connais pas ces équations. Mais je me pose simplement des questions de bon sens. Désolé, si ces questions sont stupides.
En tout cas, rien que sûr ce point là, je parle même pas du reste (bilan radiatif, etc ...), je me pose des questions sur le raisonnement. J'aimerais juste que ce "scientifique" m'en explique plus et qu'il aie au bout de son raisonnement s'il veut me convaincre. En attendant, je fais plus confiance en une communauté de scientifiques qu'en un calcul simpliste sur lequel je me pose des questions.