Si ta théorie est bonne, explique tous les éléments observés, etc...
Bref si elle satisfait tout le monde.
Il n'y a aucune théorie qui satisfasse tout le monde, tu trouveras toujours quelqu'un avec des diplômes qui dira le contraire.
Sauf que le réchauffement climatique c'est de l'avenir ! Un peu à la madame irma.
Tu as l'air de penser qu'un modèle qui fait des prédictions ne serait pas tout à fait scientifique. C'est pourtant le coeur même de la science, puisqu'on ne peut pas faire d'expériences sur le passé. On ne peut que faire des prédictions, puis les vérifier par l'expérience. "Si on fait ça, alors on aura ça".
Ben moi je préfère me baser sur tous les arguments Y COMPRIS ceux qui sont contre tel et tel thèse, et me faire mon opinion moi même.
Malheureusement, la plupart des gens accordent plus de poids aux arguments de ceux qui sont contre la thèse majoritaire qu'à ceux qui sont pour. Du coup, il suffit de clamer n'importe quelle ânerie pour passer pour un héros qui se rebelle contre l'establishment scientifique à l'esprit borné. C'est d'ailleurs clairement l'approche de ce journal (même si, probablement, il s'agit d'un troll à prendre au second degré).
[^] # Re: Eureka !
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 6.
Bref si elle satisfait tout le monde.
Il n'y a aucune théorie qui satisfasse tout le monde, tu trouveras toujours quelqu'un avec des diplômes qui dira le contraire.
Sauf que le réchauffement climatique c'est de l'avenir ! Un peu à la madame irma.
Tu as l'air de penser qu'un modèle qui fait des prédictions ne serait pas tout à fait scientifique. C'est pourtant le coeur même de la science, puisqu'on ne peut pas faire d'expériences sur le passé. On ne peut que faire des prédictions, puis les vérifier par l'expérience. "Si on fait ça, alors on aura ça".
Ben moi je préfère me baser sur tous les arguments Y COMPRIS ceux qui sont contre tel et tel thèse, et me faire mon opinion moi même.
Malheureusement, la plupart des gens accordent plus de poids aux arguments de ceux qui sont contre la thèse majoritaire qu'à ceux qui sont pour. Du coup, il suffit de clamer n'importe quelle ânerie pour passer pour un héros qui se rebelle contre l'establishment scientifique à l'esprit borné. C'est d'ailleurs clairement l'approche de ce journal (même si, probablement, il s'agit d'un troll à prendre au second degré).