Vouloir retirer le libre arbitre du peuple sous prétexte qu'il comprend rien, c'est la meilleure des preuves que les gens (ces "experts) sont pas foutu de prouver ce qu'ils avancent, ni de l'expliquer!
D'un autre côté si le peuple ne cherche pas à comprendre et suit le premier venu avec sa théorie fumeuse du complot alors que les experts prouvent ce qu'ils avancent, que veux-tu que l'on fasse d'autre que de dire que les experts sont peut-être plus compétents que le peuple ?
Pour l'instant, vous ne parlez que d'abstrait, d'experts qui ne serait experts, de scientifiques qui ne le serait pas. Mais on ne sait toujours pas sur quoi ils ne sont pas d'accord !
Pour l'instant, il n'y a qu'une théorie que je crois : la croissance n'est pas viable dans un monde fini. De cette théorie en découle beaucoup d'autres (du genre, il n'y pas toujours du pétrole).
Peut découler aussi une autre théorie : un monde fini ne peut générer qu'une quantité finie de "truc" (comme notre planète ne peut absorber qu'une quantité finie de CO2, ou notre planète ne peut fournir à manger qu'à une quantité finie d'humains...).
A partir de ce postulat, dérivent une multitude d'autres théories.
[^] # Re: Eureka !
Posté par Matthieu . En réponse au journal Le réchauffement climatique est une vaste blague. Un complot.... Évalué à 5.
D'un autre côté si le peuple ne cherche pas à comprendre et suit le premier venu avec sa théorie fumeuse du complot alors que les experts prouvent ce qu'ils avancent, que veux-tu que l'on fasse d'autre que de dire que les experts sont peut-être plus compétents que le peuple ?
Pour l'instant, vous ne parlez que d'abstrait, d'experts qui ne serait experts, de scientifiques qui ne le serait pas. Mais on ne sait toujours pas sur quoi ils ne sont pas d'accord !
Pour l'instant, il n'y a qu'une théorie que je crois : la croissance n'est pas viable dans un monde fini. De cette théorie en découle beaucoup d'autres (du genre, il n'y pas toujours du pétrole).
Peut découler aussi une autre théorie : un monde fini ne peut générer qu'une quantité finie de "truc" (comme notre planète ne peut absorber qu'une quantité finie de CO2, ou notre planète ne peut fournir à manger qu'à une quantité finie d'humains...).
A partir de ce postulat, dérivent une multitude d'autres théories.