J'aime bien : vous cherchez des termes positifs à un quelque chose de négatif...
Je ne te demandes pas d'être d'accord avec ma vision des choses, ni d'utiliser le vocabulaire que je propose. Je répondait à quelqu'un qui partage sans doute mon point de vu et qui cherchait un tel vocabulaire.
Car désolé, conditionner l'utilisation de son code à la licence d'un code tiers, c'est autant négatif que de conditionner la vente d'un PC à Windows de mon point de vue
C'est ton point de vu, effectivement. Ce serait bien de l'argumenter un peu en développant ton analogie, mais bon.
Tu peux utiliser mon code, à condition que tu adaptes la licence de ton code à mes conditions
Quand tu achètes un ordinateur, est-ce qu'il t'es interdit de l'utiliser si tu n'acceptes pas le contrat de windows ? Non, tu peux utiliser une autre solution, si les conditions ou la solution elle même ne te conviennent pas.
Est-il illégal de faire de la vente liée ? Oui, te vendre windows sans te demander ton avis avec ta machine est illégal.
Est-il illégale mettre des conditions d'utilisation à une œuvre ? Non, si les conditions ne te plaisent pas, tu n'as rien payé (tu n'as donc pas tout un processus coûteux en temps et moyens à parcourir pour te faire rembourser) et tu es libre d'aller voir ailleurs.
Personne ne t'extorque de l'argent en te fournissant des briques GPL.
"Tu peux utiliser mon code, à condition que tu adaptes la licence de ton code à mes conditions" est loin de rayonner de mon point de vue.
Mais ton point de vu ce n'est pas celui de tout utilisateur qui reçoit un logiciel. La GPL rayonne pour tout le monde et fait perdurer sa lumière. La BSD rayonne pour tout le monde, mais n'assure pas la pérennité de cette luminescence.
Si vous voulez que je n'utilise plus le mot "viralité"
Moi je ne te demande rien de tel personellement. :)
Tu n'aimes pas la pérennité de la liberté qu'apporte la GPL, c'est ton droit de la diaboliser.
[^] # Re: Historique ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Wikipedia, et Wikipedia (by Orange). Évalué à 3.
Je ne te demandes pas d'être d'accord avec ma vision des choses, ni d'utiliser le vocabulaire que je propose. Je répondait à quelqu'un qui partage sans doute mon point de vu et qui cherchait un tel vocabulaire.
Car désolé, conditionner l'utilisation de son code à la licence d'un code tiers, c'est autant négatif que de conditionner la vente d'un PC à Windows de mon point de vue
C'est ton point de vu, effectivement. Ce serait bien de l'argumenter un peu en développant ton analogie, mais bon.
Tu peux utiliser mon code, à condition que tu adaptes la licence de ton code à mes conditions
Quand tu achètes un ordinateur, est-ce qu'il t'es interdit de l'utiliser si tu n'acceptes pas le contrat de windows ? Non, tu peux utiliser une autre solution, si les conditions ou la solution elle même ne te conviennent pas.
Est-il illégal de faire de la vente liée ? Oui, te vendre windows sans te demander ton avis avec ta machine est illégal.
Est-il illégale mettre des conditions d'utilisation à une œuvre ? Non, si les conditions ne te plaisent pas, tu n'as rien payé (tu n'as donc pas tout un processus coûteux en temps et moyens à parcourir pour te faire rembourser) et tu es libre d'aller voir ailleurs.
Personne ne t'extorque de l'argent en te fournissant des briques GPL.
"Tu peux utiliser mon code, à condition que tu adaptes la licence de ton code à mes conditions" est loin de rayonner de mon point de vue.
Mais ton point de vu ce n'est pas celui de tout utilisateur qui reçoit un logiciel. La GPL rayonne pour tout le monde et fait perdurer sa lumière. La BSD rayonne pour tout le monde, mais n'assure pas la pérennité de cette luminescence.
Si vous voulez que je n'utilise plus le mot "viralité"
Moi je ne te demande rien de tel personellement. :)
Tu n'aimes pas la pérennité de la liberté qu'apporte la GPL, c'est ton droit de la diaboliser.