ah si on parle juste de 40 rues, evidemment. Et puis ta commune est riche, elle peut se payer une illumination pour noel.
Seulement, une commune rurale d'une centaine d'habitants en campagne, c'est des dizaines de kilometres de routes et chemins en terrain accidente, le cadastre est a chier donc comme base bof bof, donc il faut globalement tout refaire et se balader partout (avec une reception GPS pas top top).
Bizarrement, les trous dans OpenStreetMap c'est pas trop les villes (meme si il reste beaucoup de boulot, c'est pas le plus dur vu la densite de population), c'est la campagne profonde: ie. les endroits ou y a pas deja pas assez de thune pour le fonctionnement normal, alors payer des mecs pour cartographier...
Oh, et en supposant que ca coute 8000 euros partout (ce dont je doute, mais bon), ca nous fait donc au total 294 millions d'euros a payer par l'etat (36781 communes). Tout de suite, c'est moins risible.
Apres on peut imaginer plein de trucs, comme organiser la collecte par les habitants (on donne un kit OpenStreetMap en pret a chaque famille interessee), ca permet de reduire le cout total pour la commune. Mais tout ca, ca necessite de s'impliquer et de passer du temps dessus, de monter un projet et proposer a des communes, etc. En gros ca va pas se faire en demandant juste a l'etat de tout payer et en disant tous pourris confortablement assis dans son canape...
C'est toute la difference, j'ai beau te sembler agressif, mais pour l'instant j'ai parle d'un projet a monter, avec des idees (vagues certes) pour limiter les couts. Toi, tu critiques les autres depenses de la communes et tu te defausses sur l'etat. Pas de proposition, juste des affirmations comme quoi c'est trivial a faire.
[^] # Re: Et pourtant
Posté par Littleboy . En réponse au journal Earthmine, les licences de db comme obstacle. Évalué à 2.
Seulement, une commune rurale d'une centaine d'habitants en campagne, c'est des dizaines de kilometres de routes et chemins en terrain accidente, le cadastre est a chier donc comme base bof bof, donc il faut globalement tout refaire et se balader partout (avec une reception GPS pas top top).
Bizarrement, les trous dans OpenStreetMap c'est pas trop les villes (meme si il reste beaucoup de boulot, c'est pas le plus dur vu la densite de population), c'est la campagne profonde: ie. les endroits ou y a pas deja pas assez de thune pour le fonctionnement normal, alors payer des mecs pour cartographier...
Oh, et en supposant que ca coute 8000 euros partout (ce dont je doute, mais bon), ca nous fait donc au total 294 millions d'euros a payer par l'etat (36781 communes). Tout de suite, c'est moins risible.
Apres on peut imaginer plein de trucs, comme organiser la collecte par les habitants (on donne un kit OpenStreetMap en pret a chaque famille interessee), ca permet de reduire le cout total pour la commune. Mais tout ca, ca necessite de s'impliquer et de passer du temps dessus, de monter un projet et proposer a des communes, etc. En gros ca va pas se faire en demandant juste a l'etat de tout payer et en disant tous pourris confortablement assis dans son canape...
C'est toute la difference, j'ai beau te sembler agressif, mais pour l'instant j'ai parle d'un projet a monter, avec des idees (vagues certes) pour limiter les couts. Toi, tu critiques les autres depenses de la communes et tu te defausses sur l'etat. Pas de proposition, juste des affirmations comme quoi c'est trivial a faire.