La propriété, c'est à dire le monopole sur un bien physique, est une solution à la problématique d'accès concurrent à ce bien. Si l'on ne se met pas d'accord sur comment répartir les pommes, il y a de fortes chances que certains en est trop et d'autres pas assez. Il y a donc une nécessité à organiser la gestion des biens physiques.
Une information, bien qu'elle soit fixé sur un support physique, n'est pas un bien physique, et ne pose pas cette problématique d'accès concurrent. Personne ne risque de s'approprier trop d'information si bien qu'il n'y en ai plus pour les autres. Il n'y donc pas nécessité d'organiser de propriété de l'immatériel.
En fait l'histoire de la rémunération des auteurs ne se poserait même pas si dès le départ on décidait que chacun devrait avoir assez de pomme pour se nourrir, avant de se permettre toute inégalité dans la répartition des pommes.
Partage ? Oui, mais pas partage de ce qui appartient aux autres et n'ont rien demandé !
Et comment veux-tu partager sans l'autre ? Si il n'y a pas d'autre, la problématique du partage ne se pose même pas, tu gardes tout pour toi. S'il y a un autre et qu'il ne désire pas partager, c'est qu'il veut tout garder pour lui; c'est à dire que bien loin de ne rien demander, il demande tout !
[^] # Re: C'est marrant ça..
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 2.
Une information, bien qu'elle soit fixé sur un support physique, n'est pas un bien physique, et ne pose pas cette problématique d'accès concurrent. Personne ne risque de s'approprier trop d'information si bien qu'il n'y en ai plus pour les autres. Il n'y donc pas nécessité d'organiser de propriété de l'immatériel.
En fait l'histoire de la rémunération des auteurs ne se poserait même pas si dès le départ on décidait que chacun devrait avoir assez de pomme pour se nourrir, avant de se permettre toute inégalité dans la répartition des pommes.
Partage ? Oui, mais pas partage de ce qui appartient aux autres et n'ont rien demandé !
Et comment veux-tu partager sans l'autre ? Si il n'y a pas d'autre, la problématique du partage ne se pose même pas, tu gardes tout pour toi. S'il y a un autre et qu'il ne désire pas partager, c'est qu'il veut tout garder pour lui; c'est à dire que bien loin de ne rien demander, il demande tout !