Parce que s'il était capable de le faire, il devrait pouvoir s'en servir intelligemment (ne pas redemarrer si necessaire).
Il le fait jusqu'a un point, comme .deb, c'est pas une methode sure a 100%
Ah, fantastique, MSI est capable de faire "une chose impossible a faire quel que soit le systeme", selon tes propres termes. J'espère que c'est breveté, au moins.
MSI fait la meme chose que .deb : il regarde sans sa base de donnees pour un fichier X, et sait quel package est marque comme dependant de X, ca veut pas dire que cette methode est suffisante et infaillible.
Mais bon, je ne sais pas de quoi je parle, alors je vais te laisser dans tes certitudes, tu a forcément raison.
Clairement, parce que tu n'arrives pas a faire la difference entre la description d'un package et la realite, c'est pas forcement la meme chose.
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 0.
Il le fait jusqu'a un point, comme .deb, c'est pas une methode sure a 100%
Ah, fantastique, MSI est capable de faire "une chose impossible a faire quel que soit le systeme", selon tes propres termes. J'espère que c'est breveté, au moins.
MSI fait la meme chose que .deb : il regarde sans sa base de donnees pour un fichier X, et sait quel package est marque comme dependant de X, ca veut pas dire que cette methode est suffisante et infaillible.
Mais bon, je ne sais pas de quoi je parle, alors je vais te laisser dans tes certitudes, tu a forcément raison.
Clairement, parce que tu n'arrives pas a faire la difference entre la description d'un package et la realite, c'est pas forcement la meme chose.