• [^] # Re: Comme d'hab

    Posté par . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à -1.

    Ensuite, au lieu de reconnaitre la puissance du gestionnaire de paquet, tu dévie la question sur les logiciels propriétaires qui ne rentrent pas dans le moule. Je te remercie de nous montrer la supériorité du libre sur le propriétaire, mais ca on le savait déjà. Et je te retourne la question : sur Windows, comment on fait pour identifier tous les logiciels qui dépendent d'une bibliothèque ?

    Tu me fais rire, je te demandes un truc, tu me donnes une solution qui ne marche qu'a 50%
    La superiorite du libre sur le proprio elle est tres drole et n'a rien a voir la dedans, c'est le fait que le soft ne soit pas package qui est le point faible.

    Et je te retourne la question : sur Windows, comment on fait pour identifier tous les logiciels qui dépendent d'une bibliothèque ?

    Inutile de me retourner la question, la reponse est que c'est une chose impossible a faire quel que soit le systeme.

    Pour revenir au sujet :
    - Si la machine ne comporte que des logiciels packagés, alors je peux laisser le gestionnaire de paquet gérer les dépendances, c'est son boulot.
    - Si elle héberge en plus des logiciels non packagés (propriétaires ou pas), on sait reconnaitre ces logiciels et les redémarrer, parce qu'on s'est donné la peine de les installer avec un peu de méthode. Si on ne veut pas se prendre
    la tête, on redémarre systématiquement ces logiciels en cas de mise à jour.


    a) Oui, mais c'est plutot utopique
    b) Oui, idem sous Windows en fait

    J'aimerais que tu nous explique quel sont les cas qui ne sont pas pris en compte par les trois points ci-dessus, et surtout comment on peut faire la meme chose sous Windows.

    Il y a un truc qui s'appelle MSI sous Windows, tu devrais chercher ce qu'il fait, ca t'apprendrais des trucs je pense.