Arf, et les flics alors ? Il me semble que c'est la profession la plus touchée en France, nan ? Et personne ne les défend les pôvres...
Je ne fais pas de comparaison de souffrance. Les employés du public comme les profs et du privé comme ceux de Renault ou même les employés "hybrides" à la FT ont tous droit au même respect de ma part. Ceux qui font une *différence forte* entre les gens sur ce genre de critères ne valant pas mieux (selon moi) que ceux qui en établiraient une au niveau de la couleur de peau.
Aucune souffrance au travail ne doit rentrer dans les moeurs, la souffrance généralisée au travail est (pour moi) un symptôme d'un gros ratage politique (je ne reproche pas à *une* boîte d'essayer d'économiser du fric d'une manière ou d'une autre, c'est son job. Par contre, si plein de boîtes trouvent une technique moralement douteuse de faire des économies, c'est le rôle de l'état (dans notre structure actuelle) d'empêcher ce comportement. *S'il* ne le fait pas, *alors* -pour moi- c'est qu'il *choisit* de défendre les intérêts des boîtes quand ces intérêts s'opposent à ceux de la population -et ça, c'est pas très très gentil-)
[^] # Re: Chez Orange on voit rouge :)
Posté par tuXico . En réponse au journal Chez mandarin, un forfait illimité à 90 euros peut produire une facture à 45000 euros. Évalué à 6.
Je ne fais pas de comparaison de souffrance. Les employés du public comme les profs et du privé comme ceux de Renault ou même les employés "hybrides" à la FT ont tous droit au même respect de ma part. Ceux qui font une *différence forte* entre les gens sur ce genre de critères ne valant pas mieux (selon moi) que ceux qui en établiraient une au niveau de la couleur de peau.
Aucune souffrance au travail ne doit rentrer dans les moeurs, la souffrance généralisée au travail est (pour moi) un symptôme d'un gros ratage politique (je ne reproche pas à *une* boîte d'essayer d'économiser du fric d'une manière ou d'une autre, c'est son job. Par contre, si plein de boîtes trouvent une technique moralement douteuse de faire des économies, c'est le rôle de l'état (dans notre structure actuelle) d'empêcher ce comportement. *S'il* ne le fait pas, *alors* -pour moi- c'est qu'il *choisit* de défendre les intérêts des boîtes quand ces intérêts s'opposent à ceux de la population -et ça, c'est pas très très gentil-)