Donc d'après toi, il serai tout à fait normal que je sois déposséder de mon droit à exploiter mes oeuvres ?
Je sais que ça n'entre pas dans l'esprit du Libre ou l'utilisateur est roi. Mais il y a un autre monde que notre beau monde des bisounours.... Il est tout à fait normal que je puisse fixer les règles d'utilisation de mon programme ! Et je vous signal que la GPL exploite pleinement ce principe :
Tu veux utiliser mon programme ? Ok, si tu le modifie et que tu redistribues le binaire ! Tu dois fournir les sources.
C'est une clause arbitraires qui nous, nous ne choque pas. Mais en face elle choque tout autant que la clause 'Vous devez utilisez Mac Os X uniquement sur des PC Mac' choque pour nous.
Pour avoir une clause abusive il faut :
- Soit qu'elle rentre en conflit avec la loi.
- Soit qu'elle désavantage l'un des contractants (Exemple faire démineur en Irak pour le SMIC).
Ce qui n'est apparement pas le cas. On retrouve d'ailleurs cette même clause avec les produits MS qui ne doivent utiliser que sur des windows valides, des opérateurs internet/telephonie (Vous devez utiliser le service en bon père de famille. Pas de modem, etc..., et vu tout les proces que leurs colle au *** l'UFC, je pense que si c'était abusif, ça frais longtemps que cela aurai sauté), ainsi que toutes l'informatique non libre....
[^] # Re: Mauvais analogie
Posté par richardd . En réponse au journal En lisant ce livre aux toilettes vous avez violé le droit d'auteur. Évalué à 1.
Je sais que ça n'entre pas dans l'esprit du Libre ou l'utilisateur est roi. Mais il y a un autre monde que notre beau monde des bisounours.... Il est tout à fait normal que je puisse fixer les règles d'utilisation de mon programme ! Et je vous signal que la GPL exploite pleinement ce principe :
Tu veux utiliser mon programme ? Ok, si tu le modifie et que tu redistribues le binaire ! Tu dois fournir les sources.
C'est une clause arbitraires qui nous, nous ne choque pas. Mais en face elle choque tout autant que la clause 'Vous devez utilisez Mac Os X uniquement sur des PC Mac' choque pour nous.
Pour avoir une clause abusive il faut :
- Soit qu'elle rentre en conflit avec la loi.
- Soit qu'elle désavantage l'un des contractants (Exemple faire démineur en Irak pour le SMIC).
Ce qui n'est apparement pas le cas. On retrouve d'ailleurs cette même clause avec les produits MS qui ne doivent utiliser que sur des windows valides, des opérateurs internet/telephonie (Vous devez utiliser le service en bon père de famille. Pas de modem, etc..., et vu tout les proces que leurs colle au *** l'UFC, je pense que si c'était abusif, ça frais longtemps que cela aurai sauté), ainsi que toutes l'informatique non libre....