Je te retourne la question : quelle est l'avantage du HTTP par rapport au FTP ?
Tu prends le message précédent, tu lis les inconvénients donnés au FTP, et hop tu as les avantage de HTTP par déduction, s'est-il pas beau?
Plus sérieusement, HTTP est tellement plus simple pour faire du transfert de fichier que FTP (qui malgré son nom, ne rend pas le transfert de fichier simple) que quand on réfléchi à implémenter, on voit rapidement qu'il faut plus de temps pour FTP, et quand on teste FTP a grande échelle on s'aperçoit que c'est une horreur sans nom (firewall, NAT etc...)
Mais ici, pour bâcher un peu tout le monde, pourquoi ne pas proposer FTP en plus de HTTP? Qui peut le plus peut le moins, et Qt offre une manière transparente de gérer les 2 protocoles.
[^] # Re: FTP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Deux petites chose pour vous occuper jusqu'à demain. Évalué à 8.
Tu prends le message précédent, tu lis les inconvénients donnés au FTP, et hop tu as les avantage de HTTP par déduction, s'est-il pas beau?
Plus sérieusement, HTTP est tellement plus simple pour faire du transfert de fichier que FTP (qui malgré son nom, ne rend pas le transfert de fichier simple) que quand on réfléchi à implémenter, on voit rapidement qu'il faut plus de temps pour FTP, et quand on teste FTP a grande échelle on s'aperçoit que c'est une horreur sans nom (firewall, NAT etc...)
Mais ici, pour bâcher un peu tout le monde, pourquoi ne pas proposer FTP en plus de HTTP? Qui peut le plus peut le moins, et Qt offre une manière transparente de gérer les 2 protocoles.