Maintenant que Microsoft fait ça (ou fera ça), hop, ce n'est plus un trou de sécurité ?
La difference, presque tout le monde dans le monde Unix croit que su / sudo sont la pour donner des privileges X/Y a un compte user sans le faire devenir root.
MS lui a _clairement_ annonce et repete que UAC n'est _PAS_ une feature de securite. UAC et sudo n'ont d'ailleurs pas grand-chose a voir.
Cette fonctionnalité est une sorte d'interface graphique à su, rien de bien méchant selon moi, un trou de sécurité selon toi (avant que Microsoft ne brevette ce truc, maintenant tu as retourné ta veste).
Cette fonctionnalite n'est pas su, UAC n'est pas un equivalent de su/sudo.
[^] # Re: On se demande qui est l'idiot/enflure
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal On connait un des brevets microsoftiens que linux viole. Évalué à 1.
La difference, presque tout le monde dans le monde Unix croit que su / sudo sont la pour donner des privileges X/Y a un compte user sans le faire devenir root.
MS lui a _clairement_ annonce et repete que UAC n'est _PAS_ une feature de securite. UAC et sudo n'ont d'ailleurs pas grand-chose a voir.
Cette fonctionnalité est une sorte d'interface graphique à su, rien de bien méchant selon moi, un trou de sécurité selon toi (avant que Microsoft ne brevette ce truc, maintenant tu as retourné ta veste).
Cette fonctionnalite n'est pas su, UAC n'est pas un equivalent de su/sudo.