Je ne dirai rien au niveau des détails techniques vu que je suis pas un spécialiste, mais je trouve certains éléments de la syntaxe bizarre quand même:
- la visibilité d'un champ/d'une méthode qui se définit par le nom (uppercase ou non)
- la définition d'une méthode qui est en fait une fonction normale avec un truc en plus
D'un autre côté, j'aime bien le fait qu'on puisse retourner plus d'une valeur dans une fonction
Par contre, est-ce qu'il y a la possibilité d'utiliser des bibliothèques existantes ? (Qt, GTK, etc) Si c'est pas le cas ça freinerait quand même pas mal l'adoption pour des applis desktop. Mais peut-être que c'est pas leur but.
# Certaines choses bizarres
Posté par Sphax . En réponse au journal Go : Un nouveau langage chez Google. Évalué à 3.
- la visibilité d'un champ/d'une méthode qui se définit par le nom (uppercase ou non)
- la définition d'une méthode qui est en fait une fonction normale avec un truc en plus
D'un autre côté, j'aime bien le fait qu'on puisse retourner plus d'une valeur dans une fonction
Par contre, est-ce qu'il y a la possibilité d'utiliser des bibliothèques existantes ? (Qt, GTK, etc) Si c'est pas le cas ça freinerait quand même pas mal l'adoption pour des applis desktop. Mais peut-être que c'est pas leur but.