Mouais, c'est pas parce qu'UNE seule distribution a tout compris de travers (et visiblement continue de le faire d'après les billets du planet KDE, vu récemment but this really is a new level of broken packaging) que toutes les autres n'ont pas compris.
Mandriva et OpenSuSE ont proposé KDE4 en parrallèle de KDE3 pendant un moment.
Pour Fedora, KDE4 a été l'occasion de réorganiser la maintenance de KDE avec un groupe de contributeurs dédiés. Primo, aider le développement des logiciels libres fait partie de la mission de Fedora et KDE4 avait grand besoin de testeurs, secundo, KDE était délaissé dans Fedora et vu les moyens à disposition, il était préférable de se concentrer sur KDE4 que sur KDE3 en fin de vie.
La communication autour de KDE4 était très claire, la majorité des distributeurs l'ont bien compris. Pour les utilisateurs, ça n'a pas été le cas visiblement, mais j'ai constaté que certains se fiaient plus à des bruits de couloirs qu'aux annonces officielles.
Vu les conditions initiales (nouveau toolkit), KDE a plutôt bien gérer la transition. Ils ont continués à fournir des correctifs pour KDE3, les applications KDE3 étaient disponibles pour les utilisateurs de KDE4 en attendant le portage, bref, un utilisateur "enragé" (dans le sens, il n'utilisera rien d'autre même provisoirement) de KDE n'était pas laissé sur le carreau.
> Gnome souhaite je pense éviter le même syndrôme.
La transition GNOME 2 -> 3 n'a rien à voir avec KDE 3 -> 4, pour plusieurs raisons:
- évolution en douceur du toolkit sous-jacent: Qt4 était une réécriture quasi totale de Qt, Gtk+3 est une version "toilettée", on se débarrasse des vieilleries, on fait évoluer l'API. Certes il y aura des incompatibilité avec Gtk+2 mais rien de bien méchant.
- des API matures: la quasi totalité des fondations de KDE4 a été réécrite, ce ne sera pas le cas pour GNOME3. La raison d'être de GNOME3 c'est de revisiter l'ergonomie du bureau, mais force est de constater que toutes les briques sont déjà là. Les APIs évolueront pour proposer des fondations cohérentes, beaucoup de chemin a été accompli entre GNOME 2.0 et la 2.30 (en cours de développement). Il n'y aura pas deux versions de GNOME en parrallèle contrairement à KDE.
Il n'y aura pas de rupture brutale entre GNOME2 et GNOME3 en dehors de l'ergonomie du bureau (et encore, il y aura surement la possibilité de revenir à un bureau classique pendant un certain temps)
[^] # Re: oui enfin
Posté par GeneralZod . En réponse au journal La sortie de Gnome 3.0 repoussée en septembre 2010. Évalué à 8.
Mandriva et OpenSuSE ont proposé KDE4 en parrallèle de KDE3 pendant un moment.
Pour Fedora, KDE4 a été l'occasion de réorganiser la maintenance de KDE avec un groupe de contributeurs dédiés. Primo, aider le développement des logiciels libres fait partie de la mission de Fedora et KDE4 avait grand besoin de testeurs, secundo, KDE était délaissé dans Fedora et vu les moyens à disposition, il était préférable de se concentrer sur KDE4 que sur KDE3 en fin de vie.
La communication autour de KDE4 était très claire, la majorité des distributeurs l'ont bien compris. Pour les utilisateurs, ça n'a pas été le cas visiblement, mais j'ai constaté que certains se fiaient plus à des bruits de couloirs qu'aux annonces officielles.
Vu les conditions initiales (nouveau toolkit), KDE a plutôt bien gérer la transition. Ils ont continués à fournir des correctifs pour KDE3, les applications KDE3 étaient disponibles pour les utilisateurs de KDE4 en attendant le portage, bref, un utilisateur "enragé" (dans le sens, il n'utilisera rien d'autre même provisoirement) de KDE n'était pas laissé sur le carreau.
> Gnome souhaite je pense éviter le même syndrôme.
La transition GNOME 2 -> 3 n'a rien à voir avec KDE 3 -> 4, pour plusieurs raisons:
- évolution en douceur du toolkit sous-jacent: Qt4 était une réécriture quasi totale de Qt, Gtk+3 est une version "toilettée", on se débarrasse des vieilleries, on fait évoluer l'API. Certes il y aura des incompatibilité avec Gtk+2 mais rien de bien méchant.
- des API matures: la quasi totalité des fondations de KDE4 a été réécrite, ce ne sera pas le cas pour GNOME3. La raison d'être de GNOME3 c'est de revisiter l'ergonomie du bureau, mais force est de constater que toutes les briques sont déjà là. Les APIs évolueront pour proposer des fondations cohérentes, beaucoup de chemin a été accompli entre GNOME 2.0 et la 2.30 (en cours de développement). Il n'y aura pas deux versions de GNOME en parrallèle contrairement à KDE.
Il n'y aura pas de rupture brutale entre GNOME2 et GNOME3 en dehors de l'ergonomie du bureau (et encore, il y aura surement la possibilité de revenir à un bureau classique pendant un certain temps)