mais est-ce que parce qu'ils ont agit de cette façon sur *un* type de produit,
"le" type de produit n'est pas un vague produit d'arrière court, mais bien le produit le plus représentatif de intel.
je ne devrais plus acheter les autres proposés alors que je les considère comme la référence ?
Si tu considère les puces graphiques intel comme la référence, ben désolé mais moi ca serait plutôt les amd : eux il y a la doc pour a peu près tout... (pas dis que le driver soit au point, mais au moins ils ont joué le jeux jusqu'au bout).
Sors moi la doc des registres 2D et 3D des puces graphiques intel de ces 3 dernières années.
Au passage, Poulsbo n'était qu'une erreur de précipitation. Intel n'a jamais refusé de fournir les pilotes, ils n'ont juste pas pu, puisque ce n'est pas eux qui l'on conçue.
"Ils n'ont pas pu" ... les pauvres petit...
attends que je me remémore un peu ce qui c'est passé. Les passages en gras devraient faire voir deux trois trucs
Most of the Intel Atom netbooks currently on the market (like the Lenovo IdeaPad S10, Samsung NC10, and ASUS Eee PC) use the GMA 950 Chipset for their integrated graphics, but some of the newer models are using the Intel GMA 500. The GMA 500 doesn't share many traits with other mobile Intel IGPs since much of the technology was licensed from PowerVR, which means a different X.Org display driver is required.
Rather than using the xf86-video-intel driver that receives active development from Intel and is often leading the other open-source X.Org drivers when it comes to features like the Graphics Execution Manager, kernel mode-setting, and DRI2, a new driver had to be created for the GMA 500. The driver for the Intel GMA 500 "Poulsbo" Chipset was created by Intel and Tungsten Graphics. Unfortunately, this driver is very ill maintained.
Donc là c'est "on travaille sur un truc, mais on décide de faire le truc dans notre coin (avec une entreprise partenaire) et grosso modo de faire de la merde.
Mais c'est pas de notre faute hein....
Et nous on veut bien, on peut juste pas le faire... Et puis pas de specs non plus vous comprenez pas.
Mais on est des gentils, on veut bien prendre vos sous. Par contre pour ce qui est specs, ou drivers potables, ben eux y'a pas écrit la poste, allez faire du RE.
Alors oui, je suis un fanboy, parce que je suis satisfait de leur produits et de leur boulot, et aussi parce que n'ai pas envie de me prendre la tête à faire marcher du matos mal pris en charge.
J'ai une HD3300 , tu sais un chipset amd.
Ben 1°) pas de problème avec le driver radeonhd (pas de 3D hard, mais xv, ce qui me suffit amplement)
2°) pas de problème pour installer le driver proprio (j'ai essayé de plusieurs façon, y compris "juste" avec l'installateur de fglrx).
3°) j'ai les specs, donc si je trouve que radeonhd ca avance pas assez, ben je met la main à la pate.
[^] # Re: .
Posté par briaeros007 . En réponse au journal nvidia: this is not a method, this is provocation, you want me to go back to OpenBSD?. Évalué à 2.
"le" type de produit n'est pas un vague produit d'arrière court, mais bien le produit le plus représentatif de intel.
je ne devrais plus acheter les autres proposés alors que je les considère comme la référence ?
Si tu considère les puces graphiques intel comme la référence, ben désolé mais moi ca serait plutôt les amd : eux il y a la doc pour a peu près tout... (pas dis que le driver soit au point, mais au moins ils ont joué le jeux jusqu'au bout).
Sors moi la doc des registres 2D et 3D des puces graphiques intel de ces 3 dernières années.
Au passage, Poulsbo n'était qu'une erreur de précipitation. Intel n'a jamais refusé de fournir les pilotes, ils n'ont juste pas pu, puisque ce n'est pas eux qui l'on conçue.
"Ils n'ont pas pu" ... les pauvres petit...
attends que je me remémore un peu ce qui c'est passé. Les passages en gras devraient faire voir deux trois trucs
Most of the Intel Atom netbooks currently on the market (like the Lenovo IdeaPad S10, Samsung NC10, and ASUS Eee PC) use the GMA 950 Chipset for their integrated graphics, but some of the newer models are using the Intel GMA 500. The GMA 500 doesn't share many traits with other mobile Intel IGPs since much of the technology was licensed from PowerVR, which means a different X.Org display driver is required.
Rather than using the xf86-video-intel driver that receives active development from Intel and is often leading the other open-source X.Org drivers when it comes to features like the Graphics Execution Manager, kernel mode-setting, and DRI2, a new driver had to be created for the GMA 500. The driver for the Intel GMA 500 "Poulsbo" Chipset was created by Intel and Tungsten Graphics. Unfortunately, this driver is very ill maintained.
Donc là c'est "on travaille sur un truc, mais on décide de faire le truc dans notre coin (avec une entreprise partenaire) et grosso modo de faire de la merde.
Mais c'est pas de notre faute hein....
Et nous on veut bien, on peut juste pas le faire... Et puis pas de specs non plus vous comprenez pas.
Mais on est des gentils, on veut bien prendre vos sous. Par contre pour ce qui est specs, ou drivers potables, ben eux y'a pas écrit la poste, allez faire du RE.
Alors oui, je suis un fanboy, parce que je suis satisfait de leur produits et de leur boulot, et aussi parce que n'ai pas envie de me prendre la tête à faire marcher du matos mal pris en charge.
J'ai une HD3300 , tu sais un chipset amd.
Ben 1°) pas de problème avec le driver radeonhd (pas de 3D hard, mais xv, ce qui me suffit amplement)
2°) pas de problème pour installer le driver proprio (j'ai essayé de plusieurs façon, y compris "juste" avec l'installateur de fglrx).
3°) j'ai les specs, donc si je trouve que radeonhd ca avance pas assez, ben je met la main à la pate.