Non, pas une couche X11; c'est plutôt l'équivalent des librairies KDE ou GNOME. Les libs GNUStep apportent des tas de classes de bases plus des classes interface graphique. La différence par rapport à KDE ou GNOME, c'est que GNUStep réimplémente des specs existantes (OpenStep), ça leur permet d'avancer relativement vite (vu qu'ils sont quand même moins nombreux que les devs KDE ou GNOME, je trouve même qu'ils avancent vraiment bien). De plus s'ils réimplémentent OpenStep ce n'est pas pour rien; c'est parce que l'API OpenStep est réputée bien fichue (cf NeXTStep) et est publique.
L'autre intérêt est d'apporter de facto une compatibilité avec MacOS X (qui est en fait un succédané d'OpenStep).
Des implémentations d'OpenStep existaient aussi sous windows et solaris, je suppose qu'en bidouillant on doit pouvoir porter relativement simplement des applis GNUStep, mais je n'en ai pas entendu parler plus que ça.
Sinon, windowmaker a été choisi à ma connaissance d'une part parcequ'il apportait un look'n'feel très proche de celui de NeXTStep/OpenStep, et d'autre part car il est très stable, pas trop gourmant, et rapide.
[^] # Re: WindowMaker
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Un bel exemple à suivre.... Évalué à 10.
L'autre intérêt est d'apporter de facto une compatibilité avec MacOS X (qui est en fait un succédané d'OpenStep).
Des implémentations d'OpenStep existaient aussi sous windows et solaris, je suppose qu'en bidouillant on doit pouvoir porter relativement simplement des applis GNUStep, mais je n'en ai pas entendu parler plus que ça.
Sinon, windowmaker a été choisi à ma connaissance d'une part parcequ'il apportait un look'n'feel très proche de celui de NeXTStep/OpenStep, et d'autre part car il est très stable, pas trop gourmant, et rapide.