(...) quand c'est FT ou La Poste, là, ça casse un poil plus les couilles. Là y a pas de but de rentabilité, le but, c'est la mutualisation des ressources de la population pour faire en sorte qu tout le monde y ait accès et que les prix soient maintenus bas (une forme d'achat groupé). Là, le but, c'est le bien, le confort de la population.
FT n'est plus un service public mais une boîte privée qui vide tous ses vieux fonctionnaires par wagons (ou par suicide). Pareil pour la poste malgré les cagades du motodidacte Estrosi, elle sera bientôt entièrement ouverte à la concurrence sous un statut privé car son statut d'entreprise publique est un frein voire un danger pour elle étant donné qu'il faussera la concurrence (d'après la commission européenne) et que le statut de fonctionnaire est plus coûteux et plus contraignant que celui de salarié du privé.
Les dirigeants ont bon dos, pour ma part j'accuserais plutôt les électeurs-citoyens qui refusent de comprendre quoi que ce soit aux engagements de leur pays (article 90 du traité de Rome, accords du GATT et de l'OMC notamment) ou qui accordent leur vote à machin ou truc parce il a une bonne gueule ou que sa moitié a posé dans le dernier Paris Match qu'ils ont lu chez le coiffeur.
Tout ça pour dire que le but est désormais la rentabilité et que cela passera forcément par écrabouiller les coûts et faire casquer le client au maximum sans aucune pitié.
[^] # Re: Crédit Agricole du Morbihan
Posté par YLD . En réponse au journal Chiottes de "plateformes" de renseignement. Évalué à 3.
FT n'est plus un service public mais une boîte privée qui vide tous ses vieux fonctionnaires par wagons (ou par suicide). Pareil pour la poste malgré les cagades du motodidacte Estrosi, elle sera bientôt entièrement ouverte à la concurrence sous un statut privé car son statut d'entreprise publique est un frein voire un danger pour elle étant donné qu'il faussera la concurrence (d'après la commission européenne) et que le statut de fonctionnaire est plus coûteux et plus contraignant que celui de salarié du privé.
Les dirigeants ont bon dos, pour ma part j'accuserais plutôt les électeurs-citoyens qui refusent de comprendre quoi que ce soit aux engagements de leur pays (article 90 du traité de Rome, accords du GATT et de l'OMC notamment) ou qui accordent leur vote à machin ou truc parce il a une bonne gueule ou que sa moitié a posé dans le dernier Paris Match qu'ils ont lu chez le coiffeur.
Tout ça pour dire que le but est désormais la rentabilité et que cela passera forcément par écrabouiller les coûts et faire casquer le client au maximum sans aucune pitié.
Voir [http://www.monde-diplomatique.fr/mav/61/KHALFA/10684] pour FT. Le débat sur la poste est quant à lui pleinement d'actualité.