Voir les commentaires sur cette même nouvelle sur lwn. Les utilisateurs de gentoo ne cherchent pas à gagner un demi-pourcent en vitesse. On rappelle que le système de gestion de paquets de gentoo est basé sur celui de BSD et personne ne se moque des gens de BSD en disant qu'ils cherchent à gagner en vitesse.
L'objectif d'un utilisateur de gentoo au hasard (ceux qui commentent sur lwn ; moi...) :
* contrôler les dépendances, ce qu'on installe ou pas. P.ex. mon back-end pour phonon est xine, alors qu'une autre distribution aurait pu m'« imposer » gstreamer ; j'utilise uniquement mysql, je n'ai pas besoin que mes logiciels supportent postgres, etc.
* contrôler les versions des bibliothèques installées ; possibilités d'upgrade et downgrade de n'importe quelle bibliothèque si une fonctionnalité manque ou un problème se présente
* avoir un outil pour résoudre les bugs : j'ai la source de mon système, je peux trivialement le modifier et le recompiler [oui, c'est aussi très facile sous Debian, mais Debian me limite aux versions des bibliothèques livrées avec la distribution.]
* une ligne et un framework d'administration sans comparaison ;
* documentation web excellente. Vraiment.
Certaines personnes ont suggéré qu'il n'y avait pas de valeur ajoutée par rapport à d'autres distributions déjà existantes :
* Slackware : « sa politique est de n'inclure que des applications stables. » (WIkipédia). Bon, pas pour moi.
* Fedora Rawhide : Je ne veux pas être victime des expérimentations de Red Hat
* Debian : soit distribution versionée soit une branche instable. Gentoo permet de choisir son dosage entre les deux : combiner les avantages d'une distribution rolling et d'une distribution stable (90 de ma machine est sur la branche stable, les 10 % restant sont les versions les plus récentes des logiciels et bibliothèques dont je veux profiter des nouvelles fonctionnalités)
# « gentoo is not about performance »
Posté par JGO . En réponse au journal Linux, Gentoo, et gcc dans un bateau.... Évalué à 10.
http://lwn.net/Articles/359617/
Voir les commentaires sur cette même nouvelle sur lwn. Les utilisateurs de gentoo ne cherchent pas à gagner un demi-pourcent en vitesse. On rappelle que le système de gestion de paquets de gentoo est basé sur celui de BSD et personne ne se moque des gens de BSD en disant qu'ils cherchent à gagner en vitesse.
L'objectif d'un utilisateur de gentoo au hasard (ceux qui commentent sur lwn ; moi...) :
* contrôler les dépendances, ce qu'on installe ou pas. P.ex. mon back-end pour phonon est xine, alors qu'une autre distribution aurait pu m'« imposer » gstreamer ; j'utilise uniquement mysql, je n'ai pas besoin que mes logiciels supportent postgres, etc.
* contrôler les versions des bibliothèques installées ; possibilités d'upgrade et downgrade de n'importe quelle bibliothèque si une fonctionnalité manque ou un problème se présente
* avoir un outil pour résoudre les bugs : j'ai la source de mon système, je peux trivialement le modifier et le recompiler [oui, c'est aussi très facile sous Debian, mais Debian me limite aux versions des bibliothèques livrées avec la distribution.]
* une ligne et un framework d'administration sans comparaison ;
* documentation web excellente. Vraiment.
Certaines personnes ont suggéré qu'il n'y avait pas de valeur ajoutée par rapport à d'autres distributions déjà existantes :
* Slackware : « sa politique est de n'inclure que des applications stables. » (WIkipédia). Bon, pas pour moi.
* Fedora Rawhide : Je ne veux pas être victime des expérimentations de Red Hat
* Debian : soit distribution versionée soit une branche instable. Gentoo permet de choisir son dosage entre les deux : combiner les avantages d'une distribution rolling et d'une distribution stable (90 de ma machine est sur la branche stable, les 10 % restant sont les versions les plus récentes des logiciels et bibliothèques dont je veux profiter des nouvelles fonctionnalités)