Ce n'est très certainement pas de ma faute
Ca nous fait une belle jambe de savoir a qui qui c'est la faute. Ca marche pas, ca marche pas, c'est tout.
Dans le genre "meute", il me semble qu'un des arguments avancés en faveur de beaucoup de technologies propriétaires est le fait que beaucoup de monde les utilise. Tu disais?
J'ai avance cet argument moi?
Mais effectivement, c'est tres meute le raisonnement "si t'es pas avec moi, t'es contre moi", aussi connu sous le nom "mais t'es avec qui bordel? Contre moi ou avec eux?"
Configuration qui me parait parfaitement acceptable pour un accès Internet public.
Mais qu'est ce que peut me faire que toi, duschmoll tu trouves ca acceptable? Je suis dans une chambre d'hotel a 3000km de chez moi et je veux parler a ma femme/fils. C'est toi qui va venir ouvrir les ports sur le routeur? Non? Bon alors?
T'as fini de nous expliquer que le monde il est pas comme tu veux et que s'il l'etait, ca serait vachement mieux?
T'as pas la main sur le routeur, c'est un des requirements pour un soft de voip, la situation est ce qu'elle est, des reseau public a chier, yen a plein partout, partant de la, t'as le choix d'accepter la situation et faire avec ou de te dire que ton soft serait parfait dans un monde parfait. C'est cool, tu veux vire dans un monde qui n'existe pas, c'est pas le cas de tout le monde.
Dans le genre "intégrisme", le fait d'imposer un logiciel (Skype) et le service qui va avec, pour discuter, je trouve ça balèze.
Qu'est ce que j'ai impose? Qui a commence par les briser a tout le monde avec tes conneries de purete de choix?
J'ai juste pose un point technique, skype ca marche partout, ekiga ca marche pas partout. Point. Tu tentes juste de justifier des lacunes techniques en distordant la realite (ca sert a rien, t'as le choix, c'est la faute aux autres pas a moi, dieu a dit que c'est mal et toutes les conneries d'integristes religieux habituelles)
L'intégrisme n'est pas là où tu le mets.
Nan, c'est clair, dire a un mec qu'il a le choix entre pas parler a son fils ou etre un vendu, c'est pas integriste pour un sou...
qui impose aux autres de prêter eux aussi allégance.
Ben je croyais qu'on avait le choix?
Les raisonnements a geometrie variable, c'est bien pratique quand meme...
[^] # Re: Tiens puisqu'il y a des gens qui ont du temps ici...
Posté par thedude . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 5.
Ca nous fait une belle jambe de savoir a qui qui c'est la faute. Ca marche pas, ca marche pas, c'est tout.
Dans le genre "meute", il me semble qu'un des arguments avancés en faveur de beaucoup de technologies propriétaires est le fait que beaucoup de monde les utilise. Tu disais?
J'ai avance cet argument moi?
Mais effectivement, c'est tres meute le raisonnement "si t'es pas avec moi, t'es contre moi", aussi connu sous le nom "mais t'es avec qui bordel? Contre moi ou avec eux?"
Configuration qui me parait parfaitement acceptable pour un accès Internet public.
Mais qu'est ce que peut me faire que toi, duschmoll tu trouves ca acceptable? Je suis dans une chambre d'hotel a 3000km de chez moi et je veux parler a ma femme/fils. C'est toi qui va venir ouvrir les ports sur le routeur? Non? Bon alors?
T'as fini de nous expliquer que le monde il est pas comme tu veux et que s'il l'etait, ca serait vachement mieux?
T'as pas la main sur le routeur, c'est un des requirements pour un soft de voip, la situation est ce qu'elle est, des reseau public a chier, yen a plein partout, partant de la, t'as le choix d'accepter la situation et faire avec ou de te dire que ton soft serait parfait dans un monde parfait. C'est cool, tu veux vire dans un monde qui n'existe pas, c'est pas le cas de tout le monde.
Dans le genre "intégrisme", le fait d'imposer un logiciel (Skype) et le service qui va avec, pour discuter, je trouve ça balèze.
Qu'est ce que j'ai impose? Qui a commence par les briser a tout le monde avec tes conneries de purete de choix?
J'ai juste pose un point technique, skype ca marche partout, ekiga ca marche pas partout. Point. Tu tentes juste de justifier des lacunes techniques en distordant la realite (ca sert a rien, t'as le choix, c'est la faute aux autres pas a moi, dieu a dit que c'est mal et toutes les conneries d'integristes religieux habituelles)
L'intégrisme n'est pas là où tu le mets.
Nan, c'est clair, dire a un mec qu'il a le choix entre pas parler a son fils ou etre un vendu, c'est pas integriste pour un sou...
qui impose aux autres de prêter eux aussi allégance.
Ben je croyais qu'on avait le choix?
Les raisonnements a geometrie variable, c'est bien pratique quand meme...