la liberté c'est aussi laisser aux gens le choix/droits d'utiliser des logiciels propriétaires
Parfaitement d'accord.
Chacun est libre de décider de ce qu'il utilise sur son ordinateur, ça me parait évident.
Ce qui implique que je suis libre de ne pas me faire imposer un logiciel ou un service par mes contacts.
Madame Michu ne veut pas utiliser SIP, je ne veux pas utiliser Skype: au nom de sa liberté, je ne vais pas la forcer à utiliser SIP. Au nom de la mienne, elle ne va pas me forcer à utiliser Skype. Je ne vois pas en quoi la liberté permettrait de décider que c'est le choix du logiciel propriétaire qui s'impose, comme tu sembles le sous-entendre. Ça me paraitrait même plutôt paradoxal: l'utilisateur A veut utiliser le logiciel libre a, l'utilisateur B veut utiliser le logiciel propriétaire b, les deux sont incompatibles, et au nom de la liberté on va imposer b à A mais pas a à B? WTF!
C'est vrai que par contre au vu des petits soucis de confidentialité avec skype, en entreprise il y a des arguments raisonable contre,
Mais pour un usage plus normal skype est un moyen de communiquer simplement avec les gens
Heu non, désolé, mais je fais au moins autant gaffe à la confidentialité de ma vie privée, qu'à celle d'une entreprise.
Faudrait savoir: la vie privée say super important, c'est vital, ça justifie d'installer des bouses propriétaires juste pour se faire "coucou" à la webcam depuis l'autre bout du monde, mais sa confidentialité aurait moins d'importance que celle d'un bilan comptable? C'est pas crédible.
Explique a chéri(e) que non pas moyen de se voir en webcam et qu'il va falloir vider le forfait de GSM (quelle confidentialitée, la police peut récuperé plein d'info) pour se parler car tu es loins. car ce serait un scandale d'utiliser des méthode non libre !
Ben voilà, c'est exactement ce que je fais.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Skype dans Télépathy
Posté par Grunt . En réponse au journal Skype en open-source : pétard mouillé ?. Évalué à 4.
Parfaitement d'accord.
Chacun est libre de décider de ce qu'il utilise sur son ordinateur, ça me parait évident.
Ce qui implique que je suis libre de ne pas me faire imposer un logiciel ou un service par mes contacts.
Madame Michu ne veut pas utiliser SIP, je ne veux pas utiliser Skype: au nom de sa liberté, je ne vais pas la forcer à utiliser SIP. Au nom de la mienne, elle ne va pas me forcer à utiliser Skype. Je ne vois pas en quoi la liberté permettrait de décider que c'est le choix du logiciel propriétaire qui s'impose, comme tu sembles le sous-entendre. Ça me paraitrait même plutôt paradoxal: l'utilisateur A veut utiliser le logiciel libre a, l'utilisateur B veut utiliser le logiciel propriétaire b, les deux sont incompatibles, et au nom de la liberté on va imposer b à A mais pas a à B? WTF!
C'est vrai que par contre au vu des petits soucis de confidentialité avec skype, en entreprise il y a des arguments raisonable contre,
Mais pour un usage plus normal skype est un moyen de communiquer simplement avec les gens
Heu non, désolé, mais je fais au moins autant gaffe à la confidentialité de ma vie privée, qu'à celle d'une entreprise.
Faudrait savoir: la vie privée say super important, c'est vital, ça justifie d'installer des bouses propriétaires juste pour se faire "coucou" à la webcam depuis l'autre bout du monde, mais sa confidentialité aurait moins d'importance que celle d'un bilan comptable? C'est pas crédible.
Explique a chéri(e) que non pas moyen de se voir en webcam et qu'il va falloir vider le forfait de GSM (quelle confidentialitée, la police peut récuperé plein d'info) pour se parler car tu es loins. car ce serait un scandale d'utiliser des méthode non libre !
Ben voilà, c'est exactement ce que je fais.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.