je doute, de nos jours, qu'une quelconque application sous quelque os que ce soit ait quelque chose a faire de l'implementation la pile tcp/ip et soit sensible au fait que l'os mette quelque chose en attente le temps de remonter la connexion wifi.
En pratique, je suis pas assez intime avec macos pour etre categorique, mais j'ai l'impression que l'os envoie un evenement "l'interface reseau x vient d'etre montee" plutot que de mettre les paquets dans un buffer.
En effet, safari qui t'affiche "non connecte" quand ton wifi est down/non connecte va automagiquement recharger la page quand le wifi va revenir.
Sinon, mon experience perso en sortie de veille, c'est que le wifi se reconnecte via le processus habituel, en tout cas c'est aussi long que quand j'eteins puis rallume le wifi.
[^] # Re: Ha.
Posté par thedude . En réponse au journal TuxRadar : Comparaison de la vitesse de démarrage de Vista, Windows 7, Ubuntu 9.04 et 9.10. Évalué à 2.
En pratique, je suis pas assez intime avec macos pour etre categorique, mais j'ai l'impression que l'os envoie un evenement "l'interface reseau x vient d'etre montee" plutot que de mettre les paquets dans un buffer.
En effet, safari qui t'affiche "non connecte" quand ton wifi est down/non connecte va automagiquement recharger la page quand le wifi va revenir.
Sinon, mon experience perso en sortie de veille, c'est que le wifi se reconnecte via le processus habituel, en tout cas c'est aussi long que quand j'eteins puis rallume le wifi.