Un système de vote électronique est intrinsèquement plus complexe que le système traditionnel. La complexité étant le pire ennemi de la sécurité, même si en théorie il est possible de développer un système de vote électronique infalsifiable, cela n'arrivera sans doute jamais car il y aura toujours bien une faille quelque part que ça soit dans le design ou l'implémentation.
Le système traditionnel n'est pas infalsifiable mais le falsifier de manière à pouvoir influencer significativement un vote semble nécessiter passablement plus de ressources que dans le cas d'un vote électronique. De plus, vérifier un vote classique semble plus aisé que vérifier un vote électronique, surtout quand on n'y comprend rien (comme c'est le cas de la vaste majorité des votants).
[^] # Re: Ce n'est pas le problème !
Posté par Krunch (courriel, site web personnel) . En réponse au journal Concours de hackage de machines à vote électronique. Évalué à 3.
Le système traditionnel n'est pas infalsifiable mais le falsifier de manière à pouvoir influencer significativement un vote semble nécessiter passablement plus de ressources que dans le cas d'un vote électronique. De plus, vérifier un vote classique semble plus aisé que vérifier un vote électronique, surtout quand on n'y comprend rien (comme c'est le cas de la vaste majorité des votants).
http://en.wikipedia.org/wiki/K-I-S-S
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.