Mais non, tu mélanges tout ou alors je comprends rien. Le démocratie c'est le pouvoir au peuple. Le référendum c'est le peuple qui vote c'est démocratique. Une décision parlementaire ce n'est plus le peuple mais des représentant du peuple, les représentants sont élus démocratiquement, la décision ne l'est pas forcément (ce qui, en Suisse, engendre un référendum car les parlementaires ont pas respecté la volonté du peuple).
La décision reste au peuple.
Par contre si une décision parlementaire ne peut pas être inversée par le peuple, je ne trouve pas ça démocratique. Si le parlement peut prendre une décision contre l'avis de 90% de la population, ce n'est pas une décision démocratique si le peuple ne peut pas la changer.
La démocratie indirecte reste de la démocratie tant que le peuple peut intervenir sur les décisions prises en son nom. Si le peuple ne peut pas le faire, alors il n'y a que l'élection qui est démocratique, mais l'élection est une passation de pouvoir sans moyen de contrôler ce pouvoir (hormis changer les gens qui ont pris durant 4 ans des décisions à revers de la volonté du peuple, donc le peuple va voter les gens de l'autre bord et ça fait du ping-pong : gauche, droite, gauche, droite, ... Ceci implique une instabilité politique qui rebute beaucoup d'entreprises à venir s'installer dans ces pays et le peuple prend dans les dents (faillites des assurances sociales, chômage, faible revenu, grève, insécurité, ...)).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: politique
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 2.
La décision reste au peuple.
Par contre si une décision parlementaire ne peut pas être inversée par le peuple, je ne trouve pas ça démocratique. Si le parlement peut prendre une décision contre l'avis de 90% de la population, ce n'est pas une décision démocratique si le peuple ne peut pas la changer.
La démocratie indirecte reste de la démocratie tant que le peuple peut intervenir sur les décisions prises en son nom. Si le peuple ne peut pas le faire, alors il n'y a que l'élection qui est démocratique, mais l'élection est une passation de pouvoir sans moyen de contrôler ce pouvoir (hormis changer les gens qui ont pris durant 4 ans des décisions à revers de la volonté du peuple, donc le peuple va voter les gens de l'autre bord et ça fait du ping-pong : gauche, droite, gauche, droite, ... Ceci implique une instabilité politique qui rebute beaucoup d'entreprises à venir s'installer dans ces pays et le peuple prend dans les dents (faillites des assurances sociales, chômage, faible revenu, grève, insécurité, ...)).
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell