C'est justement faux. La démocratie c'est le peuple qui détient le pouvoir, oui, mais comment ? Et c'est là justement que les avis divergent.
En France le peuple délègue le pouvoir a une entité (je simplifie volontairement), en Suisse le peuple ne délègue rien à personne
C'est de la démocratie, vu que le peuple décide, mais la méthode pour le faire est totalement différente. L'Europe c'est beaucoup de délégation, pour déléguer, il faut faire confiance et sérieusement pour faire confiance a un politicien, faut être costaud.
Maintenant, la délégation de pouvoirs pour un temps donné, c'est l'abandon de ceux-ci, juste ? Dans ce cas durant le temps où le peuple a donné son pouvoir à quelqu'un il n'en a plus lui-même. Donc les décisions faites avec ce pouvoir _peuvent_ être anti-démocratiques.
Pour un sujet comme l'Europe je crois que seulement le peuple devrait se prononcer et personne d'autres. Pourquoi ? À long terme, l'Europe c'est la dissolution des états en une fédération. Avec une armée Européenne, une économie Européenne, un gouvernement Européen, ... (dans les autres cas, ça n'aurait pas vraiment d'intérêt, l'Europe).
Pour dissoudre une identité nationale dans une identité continentale, il faut que tout le peuple participe un maximum (il faut mettre en place un bug tracker, une liste de diffusion, une gestion des sources, ...).
PS: Sinon j'ai loupé dans un de tes commentaires, mais en Suisse les euros sont acceptés quasiment partout.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell
[^] # Re: politique
Posté par Etienne Bagnoud . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 2.
En France le peuple délègue le pouvoir a une entité (je simplifie volontairement), en Suisse le peuple ne délègue rien à personne
C'est de la démocratie, vu que le peuple décide, mais la méthode pour le faire est totalement différente. L'Europe c'est beaucoup de délégation, pour déléguer, il faut faire confiance et sérieusement pour faire confiance a un politicien, faut être costaud.
Maintenant, la délégation de pouvoirs pour un temps donné, c'est l'abandon de ceux-ci, juste ? Dans ce cas durant le temps où le peuple a donné son pouvoir à quelqu'un il n'en a plus lui-même. Donc les décisions faites avec ce pouvoir _peuvent_ être anti-démocratiques.
Pour un sujet comme l'Europe je crois que seulement le peuple devrait se prononcer et personne d'autres. Pourquoi ? À long terme, l'Europe c'est la dissolution des états en une fédération. Avec une armée Européenne, une économie Européenne, un gouvernement Européen, ... (dans les autres cas, ça n'aurait pas vraiment d'intérêt, l'Europe).
Pour dissoudre une identité nationale dans une identité continentale, il faut que tout le peuple participe un maximum (il faut mettre en place un bug tracker, une liste de diffusion, une gestion des sources, ...).
PS: Sinon j'ai loupé dans un de tes commentaires, mais en Suisse les euros sont acceptés quasiment partout.
"It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell