Assumez bordel.
Je suis naïf : je pensais pas qu'ils se contenteraient de se foutre de notre gueule.
Oui j'assume, c'est pas pour autant que je trouve celà démocratique.
sans compter que vous avez un problème avec la démocratie... Puisque la signature du traité de Lisbonne a été faite démocratiquement
Faut que t'arrête avec ça : oui il techniquement la constitution française permet de faire celà dans les règles. Toi tu en conclues que c'est donc démocratique.
Faisons un raisonnement par l'absurde : si demain on signe un traité qui supprime le droit de vote, que ce traité se fait dans les règles de la constitution française (quitte à l'amender), c'est toujours démocratique ?
Moi je considère que c'est démocratique quand l'avis des citoyens est pris en compte. C'est pour celà que je trouve que cette façon de contourner leur avis exprime un manque de pouvoir des citoyens. C'est la définition de la démocratie.
Pourquoi devrais-je répondre alors que m'interdis dans ta question de répondre ce que je pense en le taguant tout de suite comme "n'a pas une caractéristique essentielle des démocratie modernes"?
Je ne t'empêche pas de répondre, c'est mon avis. Tu peux argumenter que c'est pas une caractéristique essentielle.
sans qu'on pense à nos états plus proches de nous qui sont pires mais comme ils sont plus proches ce n'est pas grave.
Argumentation débile : "eh monsieur, lui il est plus méchant que moi !". Y'a sûrement plein de chose à dire sur le fonctionnement de l'état français, là on parle de l'UE, changeons pas de sujet.
Désolé, mais comme j'ai dit : j'aime bien causé un peu à un mur, mais j'abandonne au bout d'un moment
Je t'ai balancé 4 arguments pour expliquer ce que je trouve non démocratique dans l'UE, tu t'es contenter de répondre à celui qui t'arrange, et de dire que je t'autorise pas à répondre à un autre.
. Désolé, ça a le don de braquer les gens ce genre de connerie.
Ce que j'ai l'impression, c'est que tu veux pas argumenter. Tu peux ne pas être d'accord, c'est pas pour autant qu'il suffit de balayer du revert de la main en disant : "c'est une connerie". Ca n'a jamais servi d'argumentation.
l'UE a été ces dernières années un gros garde-fou sur les délires de l'état français, et je l'en remercie.
Mais moi aussi, je suis bien d'accord avec toi. Je suis pas mécontent de l'UE, juste que j'aimerai des garanties en matière de démocratie avant de lui donner plus de pouvoir comme le propose le traité de Lisbonne.
Tu m'as convaincu d'une chose : il faut laisser les gens "anti" dans leur délire, ils seront "anti" tout le temps quoiqu'on leur propose, et continuer avec les autres.
T'es toujours aussi buté : j'ai pourtant clairement dit que je rêvait d'une europe fédérale, mais pour moi ça passe par un certain nombre de garantie en matière de démocratie. Garanties qui ne sont pas offertes aujourd'hui, à mon goût.
[^] # Re: politique
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 2.
Je suis naïf : je pensais pas qu'ils se contenteraient de se foutre de notre gueule.
Oui j'assume, c'est pas pour autant que je trouve celà démocratique.
sans compter que vous avez un problème avec la démocratie... Puisque la signature du traité de Lisbonne a été faite démocratiquement
Faut que t'arrête avec ça : oui il techniquement la constitution française permet de faire celà dans les règles. Toi tu en conclues que c'est donc démocratique.
Faisons un raisonnement par l'absurde : si demain on signe un traité qui supprime le droit de vote, que ce traité se fait dans les règles de la constitution française (quitte à l'amender), c'est toujours démocratique ?
Moi je considère que c'est démocratique quand l'avis des citoyens est pris en compte. C'est pour celà que je trouve que cette façon de contourner leur avis exprime un manque de pouvoir des citoyens. C'est la définition de la démocratie.
Pourquoi devrais-je répondre alors que m'interdis dans ta question de répondre ce que je pense en le taguant tout de suite comme "n'a pas une caractéristique essentielle des démocratie modernes"?
Je ne t'empêche pas de répondre, c'est mon avis. Tu peux argumenter que c'est pas une caractéristique essentielle.
sans qu'on pense à nos états plus proches de nous qui sont pires mais comme ils sont plus proches ce n'est pas grave.
Argumentation débile : "eh monsieur, lui il est plus méchant que moi !". Y'a sûrement plein de chose à dire sur le fonctionnement de l'état français, là on parle de l'UE, changeons pas de sujet.
Désolé, mais comme j'ai dit : j'aime bien causé un peu à un mur, mais j'abandonne au bout d'un moment
Je t'ai balancé 4 arguments pour expliquer ce que je trouve non démocratique dans l'UE, tu t'es contenter de répondre à celui qui t'arrange, et de dire que je t'autorise pas à répondre à un autre.
. Désolé, ça a le don de braquer les gens ce genre de connerie.
Ce que j'ai l'impression, c'est que tu veux pas argumenter. Tu peux ne pas être d'accord, c'est pas pour autant qu'il suffit de balayer du revert de la main en disant : "c'est une connerie". Ca n'a jamais servi d'argumentation.
l'UE a été ces dernières années un gros garde-fou sur les délires de l'état français, et je l'en remercie.
Mais moi aussi, je suis bien d'accord avec toi. Je suis pas mécontent de l'UE, juste que j'aimerai des garanties en matière de démocratie avant de lui donner plus de pouvoir comme le propose le traité de Lisbonne.
Tu m'as convaincu d'une chose : il faut laisser les gens "anti" dans leur délire, ils seront "anti" tout le temps quoiqu'on leur propose, et continuer avec les autres.
T'es toujours aussi buté : j'ai pourtant clairement dit que je rêvait d'une europe fédérale, mais pour moi ça passe par un certain nombre de garantie en matière de démocratie. Garanties qui ne sont pas offertes aujourd'hui, à mon goût.