Les deux propositions suivantes ne sont que des suppositions :
(1) ce que tu définis comme universel s'est fait jeter du traité de Lisbonne car d'autres personnes estimaient justement que c'était le moins universel
(2) la majorité des pays et habitant des pays étant pour ce marché, il suffit de regarder la couleur politique des pays (dont la France) pour le constater.
(1) Les personnes qui ont écrit le traité de Lisbonne ont peut-être juste viré ce qui les arrangeait le moins. Ou alors, ce qui les arrangeait le plus. Ou n'importe quoi d'autre.
(2) L'argument que la majorité des pays européens sont dirigés par des libéraux ne prouve en rien que la majorité des habitants de l'europe soient eux-même pour une politique libérale (comme les 80% de chirac n'ont jamais prouvé que 80% de la population l'approuvait). Et même si c'était le cas, ça ne prouverait pas non plus que les habitants (libéraux) de l'europe soient pour la vision du marché libre qu'offre le traité de Lisbonne.
Zenitram, en tant que lecteur, je te demande de mettre le frein sur tes attaques personnelles. Elles ne consolident pas ton argumentaire, au contraire.
Ah, et juste une petite touche humouristique... tu réponds « Universelles pour toi. »
à jensaisplusqui qui disait : « La constitution avait une première partie constitué de valeures beaucoup plus universelles à mon sens que la suite orienté "marché libre". »
[^] # Re: politique
Posté par Rémi Birot-Delrue . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 0.
(1) ce que tu définis comme universel s'est fait jeter du traité de Lisbonne car d'autres personnes estimaient justement que c'était le moins universel
(2) la majorité des pays et habitant des pays étant pour ce marché, il suffit de regarder la couleur politique des pays (dont la France) pour le constater.
(1) Les personnes qui ont écrit le traité de Lisbonne ont peut-être juste viré ce qui les arrangeait le moins. Ou alors, ce qui les arrangeait le plus. Ou n'importe quoi d'autre.
(2) L'argument que la majorité des pays européens sont dirigés par des libéraux ne prouve en rien que la majorité des habitants de l'europe soient eux-même pour une politique libérale (comme les 80% de chirac n'ont jamais prouvé que 80% de la population l'approuvait). Et même si c'était le cas, ça ne prouverait pas non plus que les habitants (libéraux) de l'europe soient pour la vision du marché libre qu'offre le traité de Lisbonne.
Zenitram, en tant que lecteur, je te demande de mettre le frein sur tes attaques personnelles. Elles ne consolident pas ton argumentaire, au contraire.
Ah, et juste une petite touche humouristique... tu réponds
« Universelles pour toi. »
à jensaisplusqui qui disait :
« La constitution avait une première partie constitué de valeures beaucoup plus universelles à mon sens que la suite orienté "marché libre". »