Dit-moi, qu'aurais-tu fait si le traité était remis au suffrage direct, est que les français auraient dit "oui"? Tu aurais trouvé une autre raison genre "on ne demande pas 2 fois au peuple qui ne peut jamais changer d'avis" ou "le peuple a été manipulé"? Parce qu'il y a de très fortes chances que le résultat soit le même qu'en Irlande...
On ne le saura jamais puisque ca n'a pas été le cas
Sinon pour ta gouverne le président de la république actuel a été élu en opposition à mes convictions au suffrage universel et je ne suis pas devenu anarchiste.
Et tu connais j'en suis persuadé un traité qui aurait contenté plus de monde entre les plus socialistes et les souverainistes (sans compter le reste de l'Europe, socialophobe, l'Europe sociale n'étant un problème que franco-français, le Tchéquie ayant tout fait pour éviter ce traité de Lisbonne trop social)
On va pas refaire le débat sur le TCE. Tu essaies de noyer le poisson.
Tiens t'en aux institutions. Je ne suis pas si sûr que toi qu'un fonctionnement qui ouvre plus la voie à la démocratie directe, qui sépare plus clairement les pouvoirs en ne subordonnant pas le législatif à l'exécutif (dernier exemple en date avec l'amendement 138) n'emporterait pas l'adhésion de nos concitoyens voire de nos voisins.
Mais sinon, la constitution française, votée au suffrage direct en 1958, donne la possibilité au président et au parlement de signer des choses au nom du peuple. Le peuple aurait pu dire "non" à cette possibilité, comme c'est le cas en Irlande (toute modification de la constitution devant être revotée, et l'UE demandant une modification de la constitution). Le peuple, pas suffrage direct, a choisi de donner ce pouvoir indirectement.
--> Tu rejettes tout autant le suffrage direct quand il ne va pas dans ton sens. C'est un suffrage direct qui a permit ce qui se passe, mais tu te dépêches de l'oublier. Ce n'est pas un problème de suffrage direct ou indirect qui est le problème, le problème est que ça ne va pas dans ton sens.
Tu étais né et majeur en 1958 ?
C'est pas parce que mes anciens ont fait des conneries que je ne garde pas espoir de les rectifier.
[^] # Re: politique
Posté par nomorepost . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 2.
Tu fais les demandes et les réponses.
Dit-moi, qu'aurais-tu fait si le traité était remis au suffrage direct, est que les français auraient dit "oui"? Tu aurais trouvé une autre raison genre "on ne demande pas 2 fois au peuple qui ne peut jamais changer d'avis" ou "le peuple a été manipulé"? Parce qu'il y a de très fortes chances que le résultat soit le même qu'en Irlande...
On ne le saura jamais puisque ca n'a pas été le cas
Sinon pour ta gouverne le président de la république actuel a été élu en opposition à mes convictions au suffrage universel et je ne suis pas devenu anarchiste.
Et tu connais j'en suis persuadé un traité qui aurait contenté plus de monde entre les plus socialistes et les souverainistes (sans compter le reste de l'Europe, socialophobe, l'Europe sociale n'étant un problème que franco-français, le Tchéquie ayant tout fait pour éviter ce traité de Lisbonne trop social)
On va pas refaire le débat sur le TCE. Tu essaies de noyer le poisson.
Tiens t'en aux institutions. Je ne suis pas si sûr que toi qu'un fonctionnement qui ouvre plus la voie à la démocratie directe, qui sépare plus clairement les pouvoirs en ne subordonnant pas le législatif à l'exécutif (dernier exemple en date avec l'amendement 138) n'emporterait pas l'adhésion de nos concitoyens voire de nos voisins.
Mais sinon, la constitution française, votée au suffrage direct en 1958, donne la possibilité au président et au parlement de signer des choses au nom du peuple. Le peuple aurait pu dire "non" à cette possibilité, comme c'est le cas en Irlande (toute modification de la constitution devant être revotée, et l'UE demandant une modification de la constitution). Le peuple, pas suffrage direct, a choisi de donner ce pouvoir indirectement.
--> Tu rejettes tout autant le suffrage direct quand il ne va pas dans ton sens. C'est un suffrage direct qui a permit ce qui se passe, mais tu te dépêches de l'oublier. Ce n'est pas un problème de suffrage direct ou indirect qui est le problème, le problème est que ça ne va pas dans ton sens.
Tu étais né et majeur en 1958 ?
C'est pas parce que mes anciens ont fait des conneries que je ne garde pas espoir de les rectifier.