Elle est pas mal, ou comment trouver n'importe quelle raison, même inverse à sa pensée, pour en faire sien.
Alors, reprenons. On a un mec qui a les plein pouvoir, élu au suffrage direct. Il place son fils, et les élus vont s'écraser à cause du mec au plein pouvoir qui a trop de pouvoir (légitimité du suffrage direct il parait)
Et par magie, plutôt que d'accuser le mec aux pleins pouvoirs élu au suffrage direct, on accuse ceux qui font de l'indirect mais qui subissent.
Le régime royal à la Française n'est pas prêt de disparaitre, vu que ce n'est jamais de sa faute.
Pour info, dans les pays où le président (ou équivalent, en Allemagne le président est pour la forme, le chancelier à le pouvoir... Mais si peu comparé à la France), ce genre de chose ne pas pas se passer étant donné que personne n'a autant de pouvoir. Mais bon, le président c'est sacré en France, il est élu au suffrage direct... Pas touche, même si on le critique à fond (cherchez l'erreur)
Et surtout, j'aime bien le "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" : le suffrage direct est un choix de société, je ne l'aime pas mais je ne dis pas qu'il est non démocratique. C'est un choix, point. Mais si on dit que c'est moins bien, hop la solution proposée par la personne qui le dit est tout de suite "non démocratique", l'excès, l'extrême.
Désolé, mais les deux sont démocratiques, après c'est la recherche d'excuse pour faire plus méchant que ce qu'elle est la solution qu'on n'aime pas.
C'est à se demander par quel miracle la démocratie tient... Pas par les méchant dictateurs, mais le peuple qui ne l'aime finalement pas.
[^] # Re: politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 0.
Alors, reprenons. On a un mec qui a les plein pouvoir, élu au suffrage direct. Il place son fils, et les élus vont s'écraser à cause du mec au plein pouvoir qui a trop de pouvoir (légitimité du suffrage direct il parait)
Et par magie, plutôt que d'accuser le mec aux pleins pouvoirs élu au suffrage direct, on accuse ceux qui font de l'indirect mais qui subissent.
Le régime royal à la Française n'est pas prêt de disparaitre, vu que ce n'est jamais de sa faute.
Pour info, dans les pays où le président (ou équivalent, en Allemagne le président est pour la forme, le chancelier à le pouvoir... Mais si peu comparé à la France), ce genre de chose ne pas pas se passer étant donné que personne n'a autant de pouvoir. Mais bon, le président c'est sacré en France, il est élu au suffrage direct... Pas touche, même si on le critique à fond (cherchez l'erreur)
Et surtout, j'aime bien le "si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi" : le suffrage direct est un choix de société, je ne l'aime pas mais je ne dis pas qu'il est non démocratique. C'est un choix, point. Mais si on dit que c'est moins bien, hop la solution proposée par la personne qui le dit est tout de suite "non démocratique", l'excès, l'extrême.
Désolé, mais les deux sont démocratiques, après c'est la recherche d'excuse pour faire plus méchant que ce qu'elle est la solution qu'on n'aime pas.
C'est à se demander par quel miracle la démocratie tient... Pas par les méchant dictateurs, mais le peuple qui ne l'aime finalement pas.