En effet, le "workflow" de base dans redmine n'en a que le nom.
Par contre, via l'écriture d'un plugin, tu as moyen de faire des choses intéressantes grâce à Ruby.
Ca prend plus de temps que dans JIRA, par contre au final je trouves que tu as une meilleure flexibilité.
Pour les roadmap, je ne connais pas bien celui de JIRA.
Mon principal reproche dans Redmine est le manque d'une case à cocher pour signaler la fin d'une version.
De plus, le calcul de la barre de progression n'est pas top, toutes les issues ont le même poids pour faire avancer la barre.
Par contre, dans le plugin budget, tu as une barre de progression qui tient compte des estimated time afin de connaître la "grosseur" de la tâche, ça permet d'avoir une meilleure idée de l'état d'avancement du projet.
[^] # Re: Ouvert ?
Posté par Ludo . En réponse au journal Qt lance un vrai bugtracker ouvert. Évalué à 1.
Par contre, via l'écriture d'un plugin, tu as moyen de faire des choses intéressantes grâce à Ruby.
Ca prend plus de temps que dans JIRA, par contre au final je trouves que tu as une meilleure flexibilité.
Pour les roadmap, je ne connais pas bien celui de JIRA.
Mon principal reproche dans Redmine est le manque d'une case à cocher pour signaler la fin d'une version.
De plus, le calcul de la barre de progression n'est pas top, toutes les issues ont le même poids pour faire avancer la barre.
Par contre, dans le plugin budget, tu as une barre de progression qui tient compte des estimated time afin de connaître la "grosseur" de la tâche, ça permet d'avoir une meilleure idée de l'état d'avancement du projet.