Franchement j'ai regardé très rapidement la licence JIRA pour les projets qu'ils qualifient d'open source, mais je ne vois pas vraiment ce qui les empêcheraient de faire comme BitKeeper, à savoir mettre fin à ce droit d'utilisation unilatéralement quand ça leur chante.
Je suis assez stupéfait qu'une affaire comme celle de BitKeeper et du noyau Linux n'ait pas plus marqué les esprits, en particulier des personnes qui font des choix dits techniques du monde du libre. Mais certains gros projets open source apprécient peut-être de payer des logiciels fermés (et donc de légitimer ce modèle en l'alimentant) ou des migrations catastrophes car ils ont accepté une solution non-pérenne.
[^] # Mais si JIRA se referme ?
Posté par Carl Chenet (site web personnel) . En réponse au journal Qt lance un vrai bugtracker ouvert. Évalué à 1.
Je suis assez stupéfait qu'une affaire comme celle de BitKeeper et du noyau Linux n'ait pas plus marqué les esprits, en particulier des personnes qui font des choix dits techniques du monde du libre. Mais certains gros projets open source apprécient peut-être de payer des logiciels fermés (et donc de légitimer ce modèle en l'alimentant) ou des migrations catastrophes car ils ont accepté une solution non-pérenne.