Alors, si je suis bien les raisonnements, tant qu'on bloque dans son coin les données parasites (pub y compris, donc) ça va. Il manquerait plus qu'on ne dispose pas de son système. Mais dès lors qu'on veut communiquer le moyen (de bloquer), ça serait mal ?
Personnellement, je bloque tout ça du fait que ça m'empapaoute grave. En fait, je rends service à ces fils de pubs car ça leur évite que je les mémorise avec une mauvaise appréciation. Mais par contre, dès qu'il faut donner les moyens à d'autres, il ne faudra pas communiquer ?
Allons plus loin : je sais que beaucoup d'offres en paquets de 6, 12 ou 40 produits soi-disant moins chers que le total des produits à l'unité sont en fait plus cher. Est-ce mal de dire que les "formats familiaux" sont souvent de l'arnaque ? Idem, faudra-t-il interdire toute communication visant à rééquilibrer les déséquilibres informationnels ?
Non. Je pense que dès qu'un raisonnement aboutit à une interdiction de communiquer, c'est qu'il y a un vrai problème de conscience.
# Droit de communiquer ?
Posté par Christophe HENRY (site web personnel) . En réponse au journal Spotify sans les pubs audio. Évalué à 2.
Personnellement, je bloque tout ça du fait que ça m'empapaoute grave. En fait, je rends service à ces fils de pubs car ça leur évite que je les mémorise avec une mauvaise appréciation. Mais par contre, dès qu'il faut donner les moyens à d'autres, il ne faudra pas communiquer ?
Allons plus loin : je sais que beaucoup d'offres en paquets de 6, 12 ou 40 produits soi-disant moins chers que le total des produits à l'unité sont en fait plus cher. Est-ce mal de dire que les "formats familiaux" sont souvent de l'arnaque ? Idem, faudra-t-il interdire toute communication visant à rééquilibrer les déséquilibres informationnels ?
Non. Je pense que dès qu'un raisonnement aboutit à une interdiction de communiquer, c'est qu'il y a un vrai problème de conscience.