Ou c'est Linux qui veut se la jouer solo avec sa licence GPLv2 incompatible avec la CDDL
Sauf qu'il est difficile pour Linux de passer à CDDL ou à la GPLv2 d'être compatible avec la CDDL puisque cette dernière a été créée après. Par contre, il aurait été possible de faire une double licence pour ZFS. (mais Sun ne l'a pas fait en connaissance de cause, c'est qu'ils ne voulaient pas l'intégrer à Linux, ils ont leurs raisons).
(en même temps je trouve bizarre que ZFS soit intégrer comme ça dans les BSD alors que la CDDL n'est pas non plus compatible avec la BSD)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: La licence, c'est plus important que la technique
Posté par claudex . En réponse au journal Apple abandonne ZFS. Évalué à 10.
Sauf qu'il est difficile pour Linux de passer à CDDL ou à la GPLv2 d'être compatible avec la CDDL puisque cette dernière a été créée après. Par contre, il aurait été possible de faire une double licence pour ZFS. (mais Sun ne l'a pas fait en connaissance de cause, c'est qu'ils ne voulaient pas l'intégrer à Linux, ils ont leurs raisons).
(en même temps je trouve bizarre que ZFS soit intégrer comme ça dans les BSD alors que la CDDL n'est pas non plus compatible avec la BSD)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche