Car a l'heure ou on voit des Talibans menacer de mort, ou de carnage, les citoyens qui s'en vont voter, et ou des elections classiques sont finalement a refaire a cause de fraudes finalement trop voyantes quand meme, on se demande si un vote electronique, par internet ou par telephone portable, ne serait pas parfois comme un debut de solution.
Ici on parle d'Issy les Moulineaux. Et autant que je sache, les talibans n'ont pas encore pris le contrôle de la ville.
Et franchement je doute fort que dédé pensait aux talibans quand il a imposé le vote électronique à Issy ou bien quand il a récolté son point godwin.
Par ailleurs ta proposition est un peu paradoxale. Tu dis que, en supposant que le vote électronique soit la solution, les pays dans lesquels les dirigeants ont été élus de manière frauduleuse devraient l'utiliser. Mais si les dirigeants ont été élus frauduleusement, peut être qu'ils n'ont pas envie que ça change.
On voterait en securite.
Heu...
« Papa je vais voter.
- Ok j'arrive
- Ben non un vote c'est secret
- Rappelle toi qui te nourri et te loge. Maintenant tais toi et vote. »
Si tu ne vois pas que supprimer le secret de l'isoloir est un recul démocratique, je ne peux pas grand chose.
On frauderait pas plus facilement qu'avec des elections classiques.
Ça me parait un poil plus efficace que le coup de la motte de beurre dans la poche, ou les bulletins dissimulés dans les chaussettes.
Surtout ça a quelques avantages :
1/de pouvoir se faire à plus grand échelle
2/c'est instantané (tout du moins très rapide)
3/plus efficace (pas limité à un bureau de vote)
4/ça n'est pas vérifiable par un citoyen lambda.
Un citoyen consciencieux peut, s'il le souhaite, s'assurer que personne ne fraude. Il lui suffit de rester dans le bureau de vote toute la journée et d'assister au dépouillement. La transparence de l'urne garanti la fiabilité du système.
Avec un logiciel, il est impossible de vérifier quoi que ce soit. C'est opaque et obscur.
[^] # Re: Pourtant ...
Posté par theocrite . En réponse au journal Négationnistes, théoriciens du complot, opposants au vote électronique : démagogie et amalgame.... Évalué à 9.
Car a l'heure ou on voit des Talibans menacer de mort, ou de carnage, les citoyens qui s'en vont voter, et ou des elections classiques sont finalement a refaire a cause de fraudes finalement trop voyantes quand meme, on se demande si un vote electronique, par internet ou par telephone portable, ne serait pas parfois comme un debut de solution.Ici on parle d'Issy les Moulineaux. Et autant que je sache, les talibans n'ont pas encore pris le contrôle de la ville.
Et franchement je doute fort que dédé pensait aux talibans quand il a imposé le vote électronique à Issy ou bien quand il a récolté son point godwin.
Par ailleurs ta proposition est un peu paradoxale. Tu dis que, en supposant que le vote électronique soit la solution, les pays dans lesquels les dirigeants ont été élus de manière frauduleuse devraient l'utiliser. Mais si les dirigeants ont été élus frauduleusement, peut être qu'ils n'ont pas envie que ça change.
On voterait en securite.Heu...
« Papa je vais voter.
- Ok j'arrive
- Ben non un vote c'est secret
- Rappelle toi qui te nourri et te loge. Maintenant tais toi et vote. »
Si tu ne vois pas que supprimer le secret de l'isoloir est un recul démocratique, je ne peux pas grand chose.
On frauderait pas plus facilement qu'avec des elections classiques.Tu es sûr ?
mysql> UPDATE votes SET choix=$mon_parti;
Query OK, 16790440 rows affected (0.09 sec)
Rows matched: 35773578 Changed: 16790440 Warnings: 0
Ça me parait un poil plus efficace que le coup de la motte de beurre dans la poche, ou les bulletins dissimulés dans les chaussettes.
Surtout ça a quelques avantages :
1/de pouvoir se faire à plus grand échelle
2/c'est instantané (tout du moins très rapide)
3/plus efficace (pas limité à un bureau de vote)
4/ça n'est pas vérifiable par un citoyen lambda.
Un citoyen consciencieux peut, s'il le souhaite, s'assurer que personne ne fraude. Il lui suffit de rester dans le bureau de vote toute la journée et d'assister au dépouillement. La transparence de l'urne garanti la fiabilité du système.
Avec un logiciel, il est impossible de vérifier quoi que ce soit. C'est opaque et obscur.