bridgman (John Bridgman, développeur ATI) à fait des commentaires très instructifs à ce sujet sur Phoronix au début de l'année (malheureusement dur de les retrouver avec la limitation aux 100 derniers messages qu'impose phoronix).
De mémoires les raisons sont comme tu l'as dit la mutualisation mais aussi le fait que le but du pilote libre est simplement d'offrir un support fiable 2D/3D et performant pour la 2D mais pas forcement pour la 3D qui demanderait beaucoup plus de ressources humaines qu'il n'en a.
D'après lui il ne faut pas rêver concernant les performances 3D du pilotes libre sur les cartes récentes : avec le nombre de devs actuels il y aura toujours plusieurs mois/années de décalage entre la sortie des nouvelles cartes et un support 3D plus ou moins optimisé.
Pour illustrer ce propos J'ai une 9200SE qui commence à peine à avoir une vraie prise en charge de la 3D avec le pilote libre...
[^] # Re: Pourquoi deux pilotes?
Posté par Tabalji . En réponse au journal Vidéo AMD/ATI : le futur ne manque pas d'avenir. Évalué à 4.
De mémoires les raisons sont comme tu l'as dit la mutualisation mais aussi le fait que le but du pilote libre est simplement d'offrir un support fiable 2D/3D et performant pour la 2D mais pas forcement pour la 3D qui demanderait beaucoup plus de ressources humaines qu'il n'en a.
D'après lui il ne faut pas rêver concernant les performances 3D du pilotes libre sur les cartes récentes : avec le nombre de devs actuels il y aura toujours plusieurs mois/années de décalage entre la sortie des nouvelles cartes et un support 3D plus ou moins optimisé.
Pour illustrer ce propos J'ai une 9200SE qui commence à peine à avoir une vraie prise en charge de la 3D avec le pilote libre...