Je ne retrouve plus mon autre source, mais le même énergumène avait proposé de changer de façon artificielle le classement des résultats de moteurs de recherche suivant les labels. Ceci avait provoqué une réaction de Google ("oh non, grand jamais nous ne nous impliquerons dans une tentative de contrôle d'internet!"), mais on sait bien à quel point ils tiennent à leurs principes avant tout (cf Chine, là l'exemple est pertinent!).
Pour ce qui est de dire "la Chine, c'est super", ce n'est pas l'impression que je voulais donner. Mon idée c'était plus de dire que la Chine est à des années-lumières de l'enfer qu'on peut décrire dans les médias en France, même si les problèmes existent et sont très graves.
En vertu de quelle loi peut-on arrêter quelqu'un qui exprimerait un peu trop fort son opposition: injure, trouble à l'ordre public (ce dernier étant particulièrement utile tant il est flou...).
Pour la protection des enfants, je suis désolé mais je vais te faire un discours politiquement pas correct:
C'est un sujet sensible qui donne beaucoup d'émotions à tout le monde. Mais c'est justement le problème.
Les enfants vivent-ils actuellement sous la menace permanente de dangereux psychopathes pédophiles qui montent des réseaux de prostitution?
Réponse: non.
Notre système de protection actuel est-il totalement inefficace?
Réponse: non.
On peut toujours améliorer les choses (et le jour où on s'arrêtera d'essayer, il sera temps de laisser la place à quelqu'un d'autre...), mais on ne peut pas faire les choses correctement en étant à chaud en permanence.
Mieux vaut ne rien faire que de prendre des mauvaises décisions, et un peu de retenue ne ferait de mal à personne.
Protéger les enfants, c'est important. Accepter que cette protection coûte la destruction de la vie de gens innocents, même très rarement, ce n'est pas possible!
Et je n'ai pas la réponse, mais avec Outreau, j'aimerais savoir:
Ces 10 dernières années, combien d'enfants ont été victimes de pédophiles en France?
Ces 10 dernières années, combien de vies la justice a-t-elle détruite par erreur au nom de la protection de l'enfance?
Pourrait-on se satisfaire d'un remède pire que la maladie dès lors qu'on parle d'enfants?
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 3.
Je ne retrouve plus mon autre source, mais le même énergumène avait proposé de changer de façon artificielle le classement des résultats de moteurs de recherche suivant les labels. Ceci avait provoqué une réaction de Google ("oh non, grand jamais nous ne nous impliquerons dans une tentative de contrôle d'internet!"), mais on sait bien à quel point ils tiennent à leurs principes avant tout (cf Chine, là l'exemple est pertinent!).
Pour ce qui est de dire "la Chine, c'est super", ce n'est pas l'impression que je voulais donner. Mon idée c'était plus de dire que la Chine est à des années-lumières de l'enfer qu'on peut décrire dans les médias en France, même si les problèmes existent et sont très graves.
En vertu de quelle loi peut-on arrêter quelqu'un qui exprimerait un peu trop fort son opposition: injure, trouble à l'ordre public (ce dernier étant particulièrement utile tant il est flou...).
Pour la protection des enfants, je suis désolé mais je vais te faire un discours politiquement pas correct:
C'est un sujet sensible qui donne beaucoup d'émotions à tout le monde. Mais c'est justement le problème.
Les enfants vivent-ils actuellement sous la menace permanente de dangereux psychopathes pédophiles qui montent des réseaux de prostitution?
Réponse: non.
Notre système de protection actuel est-il totalement inefficace?
Réponse: non.
On peut toujours améliorer les choses (et le jour où on s'arrêtera d'essayer, il sera temps de laisser la place à quelqu'un d'autre...), mais on ne peut pas faire les choses correctement en étant à chaud en permanence.
Mieux vaut ne rien faire que de prendre des mauvaises décisions, et un peu de retenue ne ferait de mal à personne.
Protéger les enfants, c'est important. Accepter que cette protection coûte la destruction de la vie de gens innocents, même très rarement, ce n'est pas possible!
Et je n'ai pas la réponse, mais avec Outreau, j'aimerais savoir:
Ces 10 dernières années, combien d'enfants ont été victimes de pédophiles en France?
Ces 10 dernières années, combien de vies la justice a-t-elle détruite par erreur au nom de la protection de l'enfance?
Pourrait-on se satisfaire d'un remède pire que la maladie dès lors qu'on parle d'enfants?