Dans le cas présent ca serait plutôt un mec qui crée un logiciel même pas en GPL et même pas libre (CC-BY-NC-ND), plutôt un freeware et qui décide d'en démarrer un autre proprio en reprenant des briques de l'ancien.
Même si il l'a diffusé en BY-SA il a tout a fait le droit de créer un autre logiciel from scratch en proprio. (une autre chanson)
Il a même le droit je pense de forker et de vendre en prprio.
Rien ne t'empêche de de diffuser son oeuvre originale et de la remixer si tu le veux.
Il n'y a donc rien d'immoral.
Quand au transfert de droit des contributeur ta comparaison ne tient pas non plus.
Toi tu es consommateur en payant sur Jamendo, pas contributeur.
Tout comme payer LL ne te donnes pas des droits en tant qu'auteur.
Ce qu'il fait avec le compositeur, le producteur et tout le toutim ne te concerne en rien.
[^] # Re: Klémence
Posté par nomorepost . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 5.
Dans le cas présent ca serait plutôt un mec qui crée un logiciel même pas en GPL et même pas libre (CC-BY-NC-ND), plutôt un freeware et qui décide d'en démarrer un autre proprio en reprenant des briques de l'ancien.
Même si il l'a diffusé en BY-SA il a tout a fait le droit de créer un autre logiciel from scratch en proprio. (une autre chanson)
Il a même le droit je pense de forker et de vendre en prprio.
Rien ne t'empêche de de diffuser son oeuvre originale et de la remixer si tu le veux.
Il n'y a donc rien d'immoral.
Quand au transfert de droit des contributeur ta comparaison ne tient pas non plus.
Toi tu es consommateur en payant sur Jamendo, pas contributeur.
Tout comme payer LL ne te donnes pas des droits en tant qu'auteur.
Ce qu'il fait avec le compositeur, le producteur et tout le toutim ne te concerne en rien.
Il reste juste un point juridique à éclaircir, celui qu'à pointé Thomas
http://linuxfr.org/comments/1075036.html#1075036