Oui mais laquelle de morale? La tienne? Parce que moi j'ai pas forcement exactement la meme que mon voisin...
Autant avec le droit c'est facile (ahahah :D), on dispose d'un corpus de textes sur lequel se baser, autant avec la morale, ce que tu vas trouver absolument immoral, d'autres n'y verront aucun inconvenient. Et comme tu te places dans un cas ou le droit est parfaitement respecte, il y a de grandes chances pour que ta vision ne soit pas partagee.
Et en l'occurence, je ne vois pas le probleme dans le cas que tu presentes. Le code libre l'est toujours, les contributeurs ont toujours tous les droits conferes par la license sur le code. Ils ont accepte de ceder leurs droits sur le source en connaissance de cause (les gros projets libres qui demandent l'assignation de copyright precisent en majorite la raison: defense facilite pour la FSF, license commerciale pour MySQL - difficile d'argumenter qu'ils sont pas au courant). Pour moi, il n'y a aucun probleme moral a fermer le code (ca revient en gros a se concentrer sur la version commerciale et a arreter la maintenance de la version GPL), les contributeurs peuvent toujours forker et continuer a bosser dessus.
Apres si tu veux des exemples de projets qui sont passes vers des licences plus restrictives ou je trouve qu'un probleme moral se pose, j'ai 2-3 exemples rigolos (genre un projet dont les mainteneurs sont payes par une boite qui passe vers une licence plus restrictive pour bloquer une entreprise concurrente - et non c'est pas Nessus, la boite concurrente faisait les choses de facon parfaitement legale), mais je suis pas sur que ca soit exactement dans le sens espere...
[^] # Re: Klémence
Posté par Littleboy . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 5.
Oui mais laquelle de morale? La tienne? Parce que moi j'ai pas forcement exactement la meme que mon voisin...
Autant avec le droit c'est facile (ahahah :D), on dispose d'un corpus de textes sur lequel se baser, autant avec la morale, ce que tu vas trouver absolument immoral, d'autres n'y verront aucun inconvenient. Et comme tu te places dans un cas ou le droit est parfaitement respecte, il y a de grandes chances pour que ta vision ne soit pas partagee.
Et en l'occurence, je ne vois pas le probleme dans le cas que tu presentes. Le code libre l'est toujours, les contributeurs ont toujours tous les droits conferes par la license sur le code. Ils ont accepte de ceder leurs droits sur le source en connaissance de cause (les gros projets libres qui demandent l'assignation de copyright precisent en majorite la raison: defense facilite pour la FSF, license commerciale pour MySQL - difficile d'argumenter qu'ils sont pas au courant). Pour moi, il n'y a aucun probleme moral a fermer le code (ca revient en gros a se concentrer sur la version commerciale et a arreter la maintenance de la version GPL), les contributeurs peuvent toujours forker et continuer a bosser dessus.
Apres si tu veux des exemples de projets qui sont passes vers des licences plus restrictives ou je trouve qu'un probleme moral se pose, j'ai 2-3 exemples rigolos (genre un projet dont les mainteneurs sont payes par une boite qui passe vers une licence plus restrictive pour bloquer une entreprise concurrente - et non c'est pas Nessus, la boite concurrente faisait les choses de facon parfaitement legale), mais je suis pas sur que ca soit exactement dans le sens espere...