Les types qui ont écrit le logiciel n'ont quand même pas écrit une API dédiée à la fraude. Et si c'est le cas la société de certification embauchée pour relire le code [1] devrait le détecter. Et s'ils ne le trouvent pas, les « milliers d'yeux » pourront le faire, sachant que la loi électorale philippine R.A. 9369 [2] impose que le code source soit publié.
Alors oui ils pourraient mettre un code source différent que celui que le public a vu pour pouvoir garder l'ordre des bulletins. Mais au final, on s'en fiche de l'ordre des bulletins, non ? Les registres de vote ne notent pas l'ordre des votants. À part si tu passes en premier ou en dernier, personne ne connait de ton numéro d'ordre. Ou alors, faut poster un gars à l'entrée et compter les gens qui sortent. Si t'en est à ce niveau là pour savoir pour qui M. Martin a voté, je pense que tu trouves plus simple. Lui demander, par exemple (sondage sortie des urnes, les gens y sont surprenamment honnêtes).
[^] # Re: Mal fichu
Posté par JGO . En réponse au journal Machines de vote papier à décompte assisté électroniquement pour l'élection présidentielle de 2010 aux Philippines. Évalué à 3.
[1] http://www.systest.com
[2] http://www.lawphil.net/statutes/repacts/ra2007/ra_9369_2007.(...)
Alors oui ils pourraient mettre un code source différent que celui que le public a vu pour pouvoir garder l'ordre des bulletins. Mais au final, on s'en fiche de l'ordre des bulletins, non ? Les registres de vote ne notent pas l'ordre des votants. À part si tu passes en premier ou en dernier, personne ne connait de ton numéro d'ordre. Ou alors, faut poster un gars à l'entrée et compter les gens qui sortent. Si t'en est à ce niveau là pour savoir pour qui M. Martin a voté, je pense que tu trouves plus simple. Lui demander, par exemple (sondage sortie des urnes, les gens y sont surprenamment honnêtes).