En réponse à ton journal, j'aimerai réagir sur les styles dans les documents.
OpenOffice.org et Office gèrent tous deux les styles, c'est d'ailleurs un des sujets sur lesquels je troll avec les utilisateurs d'office. Ceux ci sont contre OpenOffice.org parce que les styles par défaut (sous OOo) sont laids. On voit bien ces personnes qui au moins utilisent les styles n'ont pas compris leurs principes (les styles peuvent être personnalisés). Je ne sais pas pour KOffice, mais en tout cas OOo et MS Office continue tout deux à se tourner vers des interfaces privilégiant la mise en forme directe aux styles.
J'étais moi aussi avant un grand utilisateur d'OpenOffice.org et ses styles, mais j'ai totalement arrêté. J'aimerais faire, moi aussi, un retour d'expérience : mon passage au LaTeX pour le traitement de texte et les présentations.
Pourquoi je suis passé au latex :
- Un document LaTeX bien fait ne contient que du contenu structuré. Dès sa première ligne, on indique quel est le type de document (article, lettre, poème, présentation, ...).
- LaTeX ne fait que du style (si on a envie que \textbf soit italique vert, on redéfinit la commande, comme si on mettait du CSS sur la balise >b<).
- Le LaTeX possède par défaut un rendu typographique quasi professionnel. Il fait des césures, met des alinéas, génère un sommaire, numérote les titres automatiquement.
- Le LaTeX est extensible grâce à des packages permettant d'obtenir plus de fonctionnalités selon les documents (fonctionnalités mathématiques notamment dans mon cas)
- Le LaTeX me permet de prendre les notes plus rapidement (notamment pendant les cours de math dans mon cas) sans avoir recours à la souris pour prendre les formules ou mettre en style. Il a en plus un meilleur rendu qu'Office sur les formules mathématiques. Mon vimrc [1] est basé sur celui de lvsb2 [http://vim-fr.org/index.php/Ivsb2] pour le LaTeX. Et je suis sur que grâce à ça et au bépo [2], je prends des notes deux fois plus vite que les autres.
- Beamer génère des présentations structurées. Avec le plan sur le coté, des effets d'apparition de texte d'une diapo à l'autre... Un vrai logiciel de présentation structurée.
- Certaines commandes sont très utiles, notamment pour les personnes utilisant l'azerty [2] qui n'ont ni les guillemets français ( \og et \fg ), ni le o pris dans le e (\oe). Et permet de ne pas aller chercher la souris pour faire « Insertion > Caractères spéciaux ».
Mais je rappelle que le LaTeX ne sert pas qu'à faire des mathématiques, loin de là !
Pour finir, j'avais prévu de passer à KDE 4 pour éviter les premières version de Gnome 3, et je dois dire que ton journal m'a encore plus motivé.
Merci.
[1] Pour encore un peu plus faire péter le trollomètre. Mais rien ne vous empêche d'utiliser Emacs dont j'ai eu plutôt de bon retour pour l'édition LaTeX.
[2] Pour faire aussi péter le trollomètre.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.
# Pourquoi j'ai arrêté les traitements de texte WYSIWYG
Posté par Niniryoku . En réponse au journal Pourquoi j'utilise et utiliserai KDE et KOffice 2. Évalué à 6.
En réponse à ton journal, j'aimerai réagir sur les styles dans les documents.
OpenOffice.org et Office gèrent tous deux les styles, c'est d'ailleurs un des sujets sur lesquels je troll avec les utilisateurs d'office. Ceux ci sont contre OpenOffice.org parce que les styles par défaut (sous OOo) sont laids. On voit bien ces personnes qui au moins utilisent les styles n'ont pas compris leurs principes (les styles peuvent être personnalisés). Je ne sais pas pour KOffice, mais en tout cas OOo et MS Office continue tout deux à se tourner vers des interfaces privilégiant la mise en forme directe aux styles.
J'étais moi aussi avant un grand utilisateur d'OpenOffice.org et ses styles, mais j'ai totalement arrêté. J'aimerais faire, moi aussi, un retour d'expérience : mon passage au LaTeX pour le traitement de texte et les présentations.
Pourquoi je suis passé au latex :
- Un document LaTeX bien fait ne contient que du contenu structuré. Dès sa première ligne, on indique quel est le type de document (article, lettre, poème, présentation, ...).
- LaTeX ne fait que du style (si on a envie que \textbf soit italique vert, on redéfinit la commande, comme si on mettait du CSS sur la balise >b<).
- Le LaTeX possède par défaut un rendu typographique quasi professionnel. Il fait des césures, met des alinéas, génère un sommaire, numérote les titres automatiquement.
- Le LaTeX est extensible grâce à des packages permettant d'obtenir plus de fonctionnalités selon les documents (fonctionnalités mathématiques notamment dans mon cas)
- Le LaTeX me permet de prendre les notes plus rapidement (notamment pendant les cours de math dans mon cas) sans avoir recours à la souris pour prendre les formules ou mettre en style. Il a en plus un meilleur rendu qu'Office sur les formules mathématiques. Mon vimrc [1] est basé sur celui de lvsb2 [http://vim-fr.org/index.php/Ivsb2] pour le LaTeX. Et je suis sur que grâce à ça et au bépo [2], je prends des notes deux fois plus vite que les autres.
- Beamer génère des présentations structurées. Avec le plan sur le coté, des effets d'apparition de texte d'une diapo à l'autre... Un vrai logiciel de présentation structurée.
- Certaines commandes sont très utiles, notamment pour les personnes utilisant l'azerty [2] qui n'ont ni les guillemets français ( \og et \fg ), ni le o pris dans le e (\oe). Et permet de ne pas aller chercher la souris pour faire « Insertion > Caractères spéciaux ».
Mais je rappelle que le LaTeX ne sert pas qu'à faire des mathématiques, loin de là !
Pour finir, j'avais prévu de passer à KDE 4 pour éviter les premières version de Gnome 3, et je dois dire que ton journal m'a encore plus motivé.
Merci.
[1] Pour encore un peu plus faire péter le trollomètre. Mais rien ne vous empêche d'utiliser Emacs dont j'ai eu plutôt de bon retour pour l'édition LaTeX.
[2] Pour faire aussi péter le trollomètre.
Knowing the syntax of Java does not make someone a software engineer.