j'utilise également archlinux et KDE4, chez moi et à mon travail.
Je suis passé d'une phase où je ne pouvais pas utiliser KDE4 (trop jeune), à une phase où je l'utilise à temps complet (quand je ne démarre pas sous Haiku, ce qui représente 30 % de mon temps environ).
Mais je ne demande si je ne vais pas retourner à autre chose que KDE, parce que je le trouve vraiment trop lent, "lourdingue" même, et ce n'est pas lié qu'aux effets avec la carte nvidia (que l'on peut désactiver).
Déjà, il m'arrive souvent de démarrer des outils gnome plutôt que ceux de KDE car je les trouve plus rapides et réactifs, et ils ont souvent meilleure apparence.
Pour Krita par exemple, lorsqu'on le démarre, cela construit la fenêtre au fur et à mesure, on voit les récents documents pendant 1 ou 2 secondes, puis une fenêtre grise vide, puis il propose d'utiliser les gabaris (chargement 4 à 5 secondes lorsqu'il est déjà préchargé, sinon cela prend plus de 10 secondes). Lorsqu'on choisi le gabari par défaut, c'est encore 5 à 7 secondes de chargement pour construire la fenêtre et afficher la page vide. Sous gimp le temps de chargement est un peu plus rapide, et plus cohérent (on voit la liste des greffons qui défile et la page finale apparaît directement), puis si on ouvre une page vide elle s'ouvre instantanément.
L'idée des kparts c'est super, mais je me demande si cela ne ralenti pas un peu tout le reste, ou si c'est lié à autre chose.
Idem pour dolphin, sans préchargement cela met environ 8 secondes pour s'ouvrir, moitié moins lorsque cela a été ouvert avant, et cela sur un double coeur avec 2 Go de ram, je n'ose imaginer ce que cela donnerait sur un ordinateur plus vieux, genre celeron avec 500 Mo de ram (vu qu'une fois sur le bureau kde on a près de 400 Mo de ram d'utilisé déjà).
Il y a d'autres mystères, j'utilisais tellico, et depuis la version qt4, il s'ouvre relativement rapidement, mais ensuite c'est carrément pas réactif (encore moins que le reste de kde),j'ai seulement 50 entrées dans un projet, et il met 3 secondes à m'afficher le détail de chaque entrée, 1 seconde pour réagir lors d'un scroll etc.
Bref, j'ai un peu l'impression d'utiliser kde4 par défaut par rapport au reste, mais je trouve que le tout fait trop usine à gaz et est trop complexe.
J'ai espoir que cela s'améliore quand même (cela s'est bcp amélioré depuis les premières versions de kde4), mais je crois que je préfère utiliser de petits outils indépendants plutôt qu'une grosse suite logicielle.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Alors
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Pourquoi j'utilise et utiliserai KDE et KOffice 2. Évalué à 4.
Je suis passé d'une phase où je ne pouvais pas utiliser KDE4 (trop jeune), à une phase où je l'utilise à temps complet (quand je ne démarre pas sous Haiku, ce qui représente 30 % de mon temps environ).
Mais je ne demande si je ne vais pas retourner à autre chose que KDE, parce que je le trouve vraiment trop lent, "lourdingue" même, et ce n'est pas lié qu'aux effets avec la carte nvidia (que l'on peut désactiver).
Déjà, il m'arrive souvent de démarrer des outils gnome plutôt que ceux de KDE car je les trouve plus rapides et réactifs, et ils ont souvent meilleure apparence.
Pour Krita par exemple, lorsqu'on le démarre, cela construit la fenêtre au fur et à mesure, on voit les récents documents pendant 1 ou 2 secondes, puis une fenêtre grise vide, puis il propose d'utiliser les gabaris (chargement 4 à 5 secondes lorsqu'il est déjà préchargé, sinon cela prend plus de 10 secondes). Lorsqu'on choisi le gabari par défaut, c'est encore 5 à 7 secondes de chargement pour construire la fenêtre et afficher la page vide. Sous gimp le temps de chargement est un peu plus rapide, et plus cohérent (on voit la liste des greffons qui défile et la page finale apparaît directement), puis si on ouvre une page vide elle s'ouvre instantanément.
L'idée des kparts c'est super, mais je me demande si cela ne ralenti pas un peu tout le reste, ou si c'est lié à autre chose.
Idem pour dolphin, sans préchargement cela met environ 8 secondes pour s'ouvrir, moitié moins lorsque cela a été ouvert avant, et cela sur un double coeur avec 2 Go de ram, je n'ose imaginer ce que cela donnerait sur un ordinateur plus vieux, genre celeron avec 500 Mo de ram (vu qu'une fois sur le bureau kde on a près de 400 Mo de ram d'utilisé déjà).
Il y a d'autres mystères, j'utilisais tellico, et depuis la version qt4, il s'ouvre relativement rapidement, mais ensuite c'est carrément pas réactif (encore moins que le reste de kde),j'ai seulement 50 entrées dans un projet, et il met 3 secondes à m'afficher le détail de chaque entrée, 1 seconde pour réagir lors d'un scroll etc.
Bref, j'ai un peu l'impression d'utiliser kde4 par défaut par rapport au reste, mais je trouve que le tout fait trop usine à gaz et est trop complexe.
J'ai espoir que cela s'améliore quand même (cela s'est bcp amélioré depuis les premières versions de kde4), mais je crois que je préfère utiliser de petits outils indépendants plutôt qu'une grosse suite logicielle.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it