> Il y a de la recherche dessus pour justement essayer de recycler le maximum. C'est pas
> parfait, loin de la, mais c'est pas comme si c'etait pas une question sur laquelle le
> ...
> travail, c'etait "de toute facon on est contre, donc c'est meme pas la peine de travailler
> dessus" (a imaginer avec encore plus de mauvaise foi).
Je suis de tendance écolo et je suis d'accord pour dire qu'il faut mettre le paquet sur la recherche du recyclage des déchets. Pour une bonne raison, les déchets sont déjà là. C'est même pas la peine de tervigerser sur pour ou contre le nucléaire et y passer des heures, les déchets sont là et il y en a un paquet avec des durées de vie ou même mes petits petits enfants seront sous terre qu'ils seront toujours là dans un état quasi-identique.
Donc si la science trouve un moyen de nous débarrasser de ce merdier plus vite, tant mieux. Il faut chercher car on ne peut pas faire confiance à la stabilité politique.
> Donc vu les connaissances actuelles, ne pas investir dans la recherche sur le nucleaire
> (avec un % de chances assez grand d'y arriver) et tout miser sur autre chose (quoi? on
> sait pas encore) ferait qu'on pourrait tres bien ne rien trouver du tout.
On investi pas mal dans le nucléaire. Super Phénix, .... et maintenant ITER. Je ne suis pas contre ITER mais on ne sais même pas comment récupérer la chaleur du coeur d'ITER pour la turbiner. A quand les réultats et a quel prix ?
Je suis dans la recherche public et Sarko et Chirac avant nous ont tout basculé sur de la recherche à cours terme par projet (ANR...) avec une évaluation complètement bidon (AERES)... Bref, c'est de plus en plus chiant pour nous de faire du long terme avec des moyens pérennes. Par ailleurs, quel est le pourcentage en milions d'Euros de la recherche nucléaire sur le recherche des autres solutions énergétiques ? Je n'en sais rien.
Encore une fois, on ne parle pas de tout ou rien. Je pense qu'il faudrait un juste équilibre et que dans la situation écologique actuelle de la planête et de la stabilité politique potentielle des états, trop miser sur le nucléaire fissibles et sortir la roulette russe de la fusion sont des risques politiques énormes.
[^] # Re: partisan!!!
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 3.
> parfait, loin de la, mais c'est pas comme si c'etait pas une question sur laquelle le
> ...
> travail, c'etait "de toute facon on est contre, donc c'est meme pas la peine de travailler
> dessus" (a imaginer avec encore plus de mauvaise foi).
Je suis de tendance écolo et je suis d'accord pour dire qu'il faut mettre le paquet sur la recherche du recyclage des déchets. Pour une bonne raison, les déchets sont déjà là. C'est même pas la peine de tervigerser sur pour ou contre le nucléaire et y passer des heures, les déchets sont là et il y en a un paquet avec des durées de vie ou même mes petits petits enfants seront sous terre qu'ils seront toujours là dans un état quasi-identique.
Donc si la science trouve un moyen de nous débarrasser de ce merdier plus vite, tant mieux. Il faut chercher car on ne peut pas faire confiance à la stabilité politique.
> Donc vu les connaissances actuelles, ne pas investir dans la recherche sur le nucleaire
> (avec un % de chances assez grand d'y arriver) et tout miser sur autre chose (quoi? on
> sait pas encore) ferait qu'on pourrait tres bien ne rien trouver du tout.
On investi pas mal dans le nucléaire. Super Phénix, .... et maintenant ITER. Je ne suis pas contre ITER mais on ne sais même pas comment récupérer la chaleur du coeur d'ITER pour la turbiner. A quand les réultats et a quel prix ?
Je suis dans la recherche public et Sarko et Chirac avant nous ont tout basculé sur de la recherche à cours terme par projet (ANR...) avec une évaluation complètement bidon (AERES)... Bref, c'est de plus en plus chiant pour nous de faire du long terme avec des moyens pérennes. Par ailleurs, quel est le pourcentage en milions d'Euros de la recherche nucléaire sur le recherche des autres solutions énergétiques ? Je n'en sais rien.
Encore une fois, on ne parle pas de tout ou rien. Je pense qu'il faudrait un juste équilibre et que dans la situation écologique actuelle de la planête et de la stabilité politique potentielle des états, trop miser sur le nucléaire fissibles et sortir la roulette russe de la fusion sont des risques politiques énormes.