• [^] # Re: partisant!!!

    Posté par . En réponse au journal Le cauchemar du nucléaire. Évalué à 2.

    Programme ITER


    Quant au coût total annoncé, de 4 Milliard d’euros en avril 2003, il a déjà bondi à 10 Milliard d’euros (dont 4.6 pour la construction).


    http://www.millebabords.org/spip.php?article560

    Pour un résultat, on ne peut plus incertain.

    et je passe sur les surrégénérateurs


    La surgénération est critiquée pour ses projets coûteux, risqués et non aboutis : le réacteur expérimental Phénix a été conçu à l'origine comme prototype de surgénérateur, puis il fut reclassé en laboratoire d'"incinération" des actinides mineurs[réf. nécessaire].

    Le réacteur surgénérateur allemand de Kalkar a été arrêté en 1991 en raison des problèmes de sécurité qu'il générait et de son coût très élevé (3,5 milliards d'euros).

    Le réacteur Superphénix a coûté pour sa construction, selon un rapport de la Cour des comptes datant de 1997, 60 milliards de francs soit 9,1 milliards d'euros. Le chiffre d'affaire de la revente de l'électricité, estimé à 1,4 milliards d'euros pour le fonctionnement de 1986 à 1996, aurait permis de ramener ce coût à 7,7 milliards d’euros (hors démantèlement).


    http://fr.wikipedia.org/wiki/Surg%C3%A9n%C3%A9ration

    Si on pouvait autant de fric sur la table pour les alternatives ...