oui, en fait, c'est pas top comme sous-entendu, c'est vrai.
ce que je voulais dire, c'est qu'une image est plus qu'un signal à plusieurs dimensions, et qu'on n'a pas tout à fait les mêmes approches pour traiter des images et des signaux.
bon, c'est aussi parce que j'aime bien dire du mal du traitement du signal :D
[^] # Re: Problème de (non) prise en compte du gamma?
Posté par PegaseYa . En réponse au journal [Imagerie] Avancement du projet G'MIC (version 1.3.2.8). Évalué à -1.
ce que je voulais dire, c'est qu'une image est plus qu'un signal à plusieurs dimensions, et qu'on n'a pas tout à fait les mêmes approches pour traiter des images et des signaux.
bon, c'est aussi parce que j'aime bien dire du mal du traitement du signal :D