La rapidité ne fait pas tout. Et le type de packaging non plus.
Je n'aime pas du tout, mais alors vraiment pas, voir des dépendances absconnes tombées lorsque j'installe un paquet (absconnes parceque non en rapport avec le paquet demandé, des dep de dep de dep). Avec Mandriva c'est rarement le cas, très rarement. tu a en trouvé un beau, là "kdelibs4-devel (qui m'installe 300 autres paquets, dont cups-common o_O" hihi c'est pas incohérent non plus, comme sous deb', mais c'est un peu énervant, cela devrait être en "suggestion" et ne pas être séléctionné avec l'option "--no-suggests). C'est le reproche que je fais à Debian, par défaut, cela se comporte en "install the rest of the world". Ceci n'est pas un troll deb/rpm, c'est juste un constat d'utilisation. A la limite je préfère encore l'opposé : le bon vieux rpm seul à ce compte là, au moins j'installe juste ce dont j'ai besoin.
Ne t'arrêtes pas à cette première impression sur la gestion de paquets, steckdenis, car d'une part il y a un gros boulot qui est fait sur le packaging, les algo de résolutions de dep entre autre (et ça devrait t'intéresser, ça, sûr :) ), et d'autre part des bugs du type "menu" c'est totalement une tradition sur cooker. Le menu lent est vraiment l'exemple typique qui revient régulièrement dans cooker, et disparait sur la powerpack. Dans le genre autre bug classique, il y a les drakxtools qui sont souvent cassés aussi. Va faire un tour sur http://www.mandriva.com/enterprise/en/company/r-d qui vient tout juste d'avoir une belle mise à jour, ça tombe bien ;) ;) ;) ;) Bon je suppose que Mancoosi devrais plus te 'parler'
Et ouaih, urpmi est une foudre de guerre. Clair. C'est une magnifique réussite. Parceque j'utilise rpm, up2date et maintenant yum 8h par jour, surtout depuis yum : j'apprécie encore plus Urpm en rentrant chez moi \o/ D'ailleurs je vois qu'il commence à y avoir des portages de Urpm pour Fedora, super \o/ Ca vaut le coup de se faire son dépôt synchro pour utiliser Urpm avec Fedora !
/*pas un troll
yum install Xephyr = 38 secondes de traitement, puis 3mo sur la swap car les 512 de ram sont occupés, puis l'installation.
urpmi xephyr = 3 secondes de traitement, puis l'installation.
Etat initial identique, dépendances à installer identiques. La différence est tellement énorme qu'il faut vraiment essayer soi même pour le vérifier !
*/
Essaye drakrpm, il vient tout juste (il me semble) d'avoir une nouvelle fonction fort sympathique sur Cooker : il télécharge tout seul les nouvelles listes (sur Cooker c'est forcément indispensable) et ...uniquement si besoin... Là encore quelle différence !! Même avec l'interface graphique c'est plus que sympa et pratique.
Pour le full Qt ça va être dur vu que les outils Mandriva sont tous en "Gtk", il y aura donc toujours des bouts de Gtk sur une distrib même 100% Qt. Et de toutes façons, par défaut, LXde est installé (en remplacement du bon vieux ICEwm) comme bureau de secours, donc Gtk aussi. Perso j'aime bien ce mix, tant qu'il est pas envahissant sur le look'n'feel.
[^] # Re: Bonne distribution mais...
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Test de la Mandriva Cooker, future 2010.0. Évalué à 3.
Je n'aime pas du tout, mais alors vraiment pas, voir des dépendances absconnes tombées lorsque j'installe un paquet (absconnes parceque non en rapport avec le paquet demandé, des dep de dep de dep). Avec Mandriva c'est rarement le cas, très rarement. tu a en trouvé un beau, là "kdelibs4-devel (qui m'installe 300 autres paquets, dont cups-common o_O" hihi c'est pas incohérent non plus, comme sous deb', mais c'est un peu énervant, cela devrait être en "suggestion" et ne pas être séléctionné avec l'option "--no-suggests). C'est le reproche que je fais à Debian, par défaut, cela se comporte en "install the rest of the world". Ceci n'est pas un troll deb/rpm, c'est juste un constat d'utilisation. A la limite je préfère encore l'opposé : le bon vieux rpm seul à ce compte là, au moins j'installe juste ce dont j'ai besoin.
Ne t'arrêtes pas à cette première impression sur la gestion de paquets, steckdenis, car d'une part il y a un gros boulot qui est fait sur le packaging, les algo de résolutions de dep entre autre (et ça devrait t'intéresser, ça, sûr :) ), et d'autre part des bugs du type "menu" c'est totalement une tradition sur cooker. Le menu lent est vraiment l'exemple typique qui revient régulièrement dans cooker, et disparait sur la powerpack. Dans le genre autre bug classique, il y a les drakxtools qui sont souvent cassés aussi. Va faire un tour sur http://www.mandriva.com/enterprise/en/company/r-d qui vient tout juste d'avoir une belle mise à jour, ça tombe bien ;) ;) ;) ;) Bon je suppose que Mancoosi devrais plus te 'parler'
Et ouaih, urpmi est une foudre de guerre. Clair. C'est une magnifique réussite. Parceque j'utilise rpm, up2date et maintenant yum 8h par jour, surtout depuis yum : j'apprécie encore plus Urpm en rentrant chez moi \o/ D'ailleurs je vois qu'il commence à y avoir des portages de Urpm pour Fedora, super \o/ Ca vaut le coup de se faire son dépôt synchro pour utiliser Urpm avec Fedora !
/*pas un troll
yum install Xephyr = 38 secondes de traitement, puis 3mo sur la swap car les 512 de ram sont occupés, puis l'installation.
urpmi xephyr = 3 secondes de traitement, puis l'installation.
Etat initial identique, dépendances à installer identiques. La différence est tellement énorme qu'il faut vraiment essayer soi même pour le vérifier !
*/
Essaye drakrpm, il vient tout juste (il me semble) d'avoir une nouvelle fonction fort sympathique sur Cooker : il télécharge tout seul les nouvelles listes (sur Cooker c'est forcément indispensable) et ...uniquement si besoin... Là encore quelle différence !! Même avec l'interface graphique c'est plus que sympa et pratique.
Pour le full Qt ça va être dur vu que les outils Mandriva sont tous en "Gtk", il y aura donc toujours des bouts de Gtk sur une distrib même 100% Qt. Et de toutes façons, par défaut, LXde est installé (en remplacement du bon vieux ICEwm) comme bureau de secours, donc Gtk aussi. Perso j'aime bien ce mix, tant qu'il est pas envahissant sur le look'n'feel.